Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А37-1429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1429/2019

09.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685002, <...>)

о взыскании 1 784 493 рублей 88 копеек, начислении пени по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании: от сторон - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», о взыскании:

- задолженности по государственному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 26.02.2019 № 24т2068/21/01 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 736 168,01 рублей;

- неустойки (пени) за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.03.2019 по 10.05.2019 в размере 48 325,87 рублей, а всего – 1 784 493,88 рублей;

- о взыскании пеней, рассчитываемых в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.05.2019 по день фактической оплаты задолженности 1 736 168,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия государственного контракта – договора.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 02.07.2019.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец до начала заседания представил ходатайство от 24.06.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 828 008,58 рублей, из которых: 1 736 168,01 рублей – долг; 91 840,57 рублей – неустойка за период с 12.03.2019 по 24.06.2019. Также истец просит провести заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 03.06.2019 не выполнил в полном объеме, истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 24.06.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений от истца и от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен государственный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2068/21/01 (далее – договор, л.д.9-37).

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения потребителя являются: реабилитационный центр, вахта, инфекционная больница стр. по Марчеканскому шоссе, д. 44/1 (л.д.19).

На основании договора в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.02.2019 по 31.03.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 736 168,01 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 01417/324 от 28.02.2019 на сумму 965 923,75 рублей;

- № 02642/324 от 31.03.2019 на сумму 770 244,26 рублей (л.д.38-52).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 составляет 1 736 168,01 рублей.

Претензия истца от 24.04.2019 № МЭ/20-18-24-2383 с требованием об оплате задолженности, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.53).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика (л.д.38-46, 54-69).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период не произвел в полном объеме.

Требования истца на сумму 1 736 168,01 рублей подтверждаются договором, расчетом суммы долга, показаниями приборов учета, счетами-фактурами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 1 736 168,01 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 736 168,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 12.03.2019 по 24.06.2019 в размере 91 840,57 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 6.5 договора установлен порядок расчетов за теплоэнергию. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 6.5.2).

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 12.03.2019 по 24.06.2019 на сумму 91 840,57 рублей, суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет произведен истцом с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), по одной ставке – 7,50 %, действующей на дату вынесения судом решения.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 91 840,57 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 828 008,58 рублей (1 736 168,01 + 91 840,57) госпошлина составляет 31280,00 рублей. Платежным поручением от 23.05.2019 № 10863 истец уплатил госпошлину в размере 30 845,00 рублей (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 30 845,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 435,00 рублей (31 280,00 – 30 845,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 24.06.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 828 008 рублей 58 копеек.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 736 168 рублей 01 копейки, пени в размере 91 840 рублей 57 копеек, госпошлину в размере 30 845 рублей 00 копеек, а всего – 1 858 853 рубля 58 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 435 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.