Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А46-1822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1822/2022
25 октября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 40 006 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО1, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 25.05.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 36 555 руб. 73 коп., пени за период с 13.03.2021 по 20.12.2021 в сумме 3 450 руб. 49 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 36 555 руб. 73 коп. на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства

Определением Арбитражный суд Омской области от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Труд».

03.10.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненил исковые требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 11 113 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 876 руб. 39 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 11 113 руб. 06 коп. на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований

Третье лицо также возражало против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, за период с января 2021 года по май 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2021 года АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии на объект нежилое помещение № 13П (общей площадью 56,6 кв. м.), расположенное по адресу: 644121, <...>.

Согласно данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником данного помещения является ФИО1.

С 10.02.2016 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Стоимость за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные за период с января 2021 года по май 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 36 555 руб. 73 коп.

29.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОРТС/ДВ/б/н с просьбой отплаты имеющейся задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РС 05.05.1997 № 14).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года. Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 11 113 руб. 06 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, подтвержден материалами дела, судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Согласно акту № ЛЮ-37 от 13.03.2020 при обследовании нежилого помещения 13 П установлено, что нежилое помещение 13П общей площадью 56,6 м2 фактически расположено в подвале 1 этажа нежилого строения лит. A1, А2 по ул. Стальского, д. 6 «Б» и частично в подвале жилого дома по ул. Стальского, д. 6. Назначение помещения 13П - подсобное складское.

В части нежилого помещения 13П, расположенного в подвале жилого дома, проходят магистральные трубопроводы разводки и стояки системы отопления жилого дома, без тепловой изоляции, на момент составления акта № ЛЮ-37 от 13.03.2020 отопительные приборы отсутствуют. В части нежилого помещения 13П расположенного в подвале нежилого пристроя лит. A1, А2, отопительные приборы также отсутствуют, разводка системы отопления пристроя без изоляции.

Согласно акту № ЛЮ-177 обследования теплопотребляющих систем абонента от 06.12.2021 на момент проверки, магистральные трубопроводы, разводки и стояки системы отопления изолированы на 100%, отопительные приборы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в соответствии с пунктом 43 указанных Правил определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно одиннадцатому абзацу пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом 27.11.2019, разъяснено, что отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. В случае же отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства строительства и ЖКХ от 02.09.2016 № 28483- АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства РФ Постановлением Правительства № 603 «О внесении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам Предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами № 354 порядке, во всех жилых и не жилых помещениях МКД (многоквартирного жилого дома), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомой инженерной системе, при условии подключения МКД к центральной системе теплоснабжения.

Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом, принимая во внимание, что при отключении отопления в жилом и нежилом помещении обогрев помещения в многоквартирном доме не прекращается. Отключение отопления в одном помещении не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом. При этом помещение частично отапливается за счет обеспечения теплоснабжения в соседних жилых и нежилых помещениях, обогрева смежных с помещением конструкций. Таким образом, начисление ответчику платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву помещений, принадлежащих ответчику, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений. Кроме того, указанными правилами какой-либо иной порядок расчетов с отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, отключившими помещения от теплоснабжения, Правилами № 354 не предусмотрен.

Согласно акту № ЛЮ-37 от 13.03.2020 установлено, что через помещение ответчика проходят магистральные трубопроводы разводки, стояки отопления входят в тепловой контур МКД, а сведений о реконструкции системы отопления МКД, изменения схемы отопления дома и демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка не представлено.

Данный акт подтверждает факт, отсутствия в нежилом помещении 13 «П» надлежащей изоляции стояков внутридомовой системы отопления, в спорный период, от которых происходит теплоотдача. Таким образом, несмотря на отсутствие радиаторов отопления, на спорном объекте до 06.12.2021 (акт № ЛЮ-177 обследования теплопотребляющих систем абонента) имелась техническая возможность потребления коммунального ресурса.

В связи с тем, что обязанность по надлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования возлагается на потребителя, ответчик должен был принять все меры по надлежащей изоляции стояков внутридомовой системы отопления, которые проходят через помещение ответчика, и для составления акта обследования теплопотребляющих систем абонента вызвать представителя ресурсоснабжающей организации.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, в сумме 11 113 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате, начислил ответчику пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 876 руб. 39 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 876 руб. 39 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 11 113 руб. 06 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, суд отмечает, что начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанными выше нормами, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 11 113 руб. 06 коп., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, в сумме 11 113 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 876 руб. 39 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 11 113 руб. 06 коп. на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, в сумме 11 113 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 876 руб. 39 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 11 113 руб. 06 коп. на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья Н.С. Ляпустина