Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А32-14651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-14651/2018

г. Краснодар «6» мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – Косач С.В.(доверенность от 29 декабря 2018 года №12.1НЭ-18/32),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 22 марта 2018 года),

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 1 января 2019 года №09.НС-27/19-20),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 21 февраля 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО3 г. Краснодар о взыскании 1770427 рублей 96 копеек – задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №004452 от 17 января 2018 года, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «НЭСК-электросети» г. Краснодар,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1770427 рублей 96 копеек - стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 25 января 2017 года по 17 января 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в представленном отзыве и устных пояснениях своего представителя исковые требования оспорил, указав, что отсутствовали основания для установления факта неучтенного потребления, акт составлен с нарушениями, проведенная экспертиза не является доказательством неисправности прибора учета.

Третье лицо поддержало позицию истца.

В итоговом судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 февраля 2019 года до 14-30 ч., по окончании которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон и третьего лица.

От индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал, как итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на его права и обязанности, с учетом положений пункта 145 Основных положений №442.

Ответчик ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 80, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку не усматривает неясности и противоречий в представленном суду экспертном заключении №95/25.1 от 19 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №294 от 1 августа 2013 года, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором (п.1.1 договора). Истец подает ответчику электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности.

В приложении №2 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

По условиям раздела 2.3.5, 2.3.15 договора потребителю в обязанность вменялось поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства учета электрической энергии и мощности, обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся на электроустановках потребителя и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Как установлено судом, 17 января 2018 года в результате осмотра узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки по адресу: <...>, выявлены нарушения в работе прибора учета, а именно: в момент проведения проверки прибор учета работал с превышением допустимой погрешности 39,61%, энергетические параметры счетчика (журнал событий и профиль мощности) недоступны для проверки, о чем составлен акт №004452 о неучтенном потреблении электрической энергии, который подписан ответчиком лично со следующими пояснениями: «вмешательство в прибор учета не производилось».

На основании указанного акта АО «НЭСК-электросети» определен период безучетного потребления электроэнергии с 25 января 2017 года (дата контрольного снятия показаний) по 17 января 2018 года и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 245528 кВтч, при этом стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 1770427 рублей 96 копеек.

Ответчику выставлен счет на оплату №294 от 5 марта 2018 года.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» с иском в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребленияэлектроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442).

В пункте 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и условий договора, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с п.1.2.2 Правил №6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п.2.11.4 Правил №6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп.3.5 п.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетное потребление электроэнергии – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений №442).

Согласно п.192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в п.193 Основных положений №442. В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №004452 от 17 января 2018 года содержит сведения о точке учета ответчика с соответствующим номером договора энергоснабжения, подписан потребителем лично. Актом №004452 от 17 января 2018 года, в котором потребитель также расписался, прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №07006126 выведен из расчетов. Ответчику было выписано и вручено предписание №004452 от 17 января 2018 года об устранении в срок до 17 февраля 2018 года выявленных нарушений.

Приведенные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведения дополнительно подтверждены фотоматериалами, составленными в момент проверки.

С целью установления неисправности прибора учета и причин неисправности по ходатайству ответчика проводилась судебная техническая экспертиза прибора учета, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» - ФИО5.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам: представленный для исследования электросчетчик Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №07006126 находится в неисправном состоянии; причиной выхода из строя является агрессивная среда эксплуатации прибора учета, т.е. нарушение условий эксплуатации изделия; выявленные неисправности возникли в результате неправильной эксплуатации изделия; признаки вмешательства в прибор учета отсутствуют; имеются следы вскрытия прибора учета; навесные свинцовые пломбы не имеют следов инструментального воздействия на пломбировочные диски, которые остаются при попытках высвободить пломбировочную проволоку; на корпусе прибора учета отсутствуют голограммы завода-изготовителя; голографические пломбы энергосбытовой организации, расположенные по периметру корпуса, повреждены (разрез) в области привалочной поверхности; установить соответствие оттиска свинцовых пломб утвержденным стандартам не представляется возможным ввиду частичного разрушения и плохой читаемости оттиска; ввиду нарушения работоспособности прибора учета проведенное считывание журнала событий электросчетчика может исчерпывающе указывать на вмешательство в программное обеспечение прибора учета; представленный для исследования счетчик электрической энергии является неисправным и не подлежит к дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, бездействие потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, по смыслу п.2 Основных положений №442 считается безучетным потреблением.

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд считает законным требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 1770427 рублей 96 копеек.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 30704 рубля подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 51, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 1770427 рублей 96 копеек - стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 25 января 2017 года по 17 января 2018 года, а также 30704 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво