Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-32401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32401/2017
05 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Униформс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Космос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 182787 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

25.08.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

29.08.2017 общества с ограниченной ответственностью "Униформс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Униформс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Космос" (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 182558 руб. 86 коп., в том числе: 159999 руб. 00 коп. – основной долг в рамках договора от 30.11.2016 № 16/12.

Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 228 руб. 29 коп.

12.07.2017 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика долг в размере 182558 руб. 86 коп., в том числе: 159999 руб. 00 коп. – основной долг в рамках договора от 30.11.2016 № 16/12, 22559 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 21.06.2017.

Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

Ответчик 16.08.2017 представил отзыв на заявленные требования, за пределами установленных сроков определением суда от 04.07.2017.

17.08.2017 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, без учета отзыва ответчика, ввиду пропуска срока предоставления документов согласно определению суда от 04.07.2017.

Определением суда от 25.08.2017 отзыв возвращен ответчику, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 16/12 от 30.11.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятия в ресторане «Дом Печати», расположенном по адресу: <...>, в том числе: предоставить помещение, столы, стулья, инвентарь и оборудование ресторана; обеспечить закупку продуктов питания, алкогольной и безалкогольной продукции, и приготовление блюд, указанных в меню-заказе (Приложение № 1); организовать сервировку столов и обслуживание официантами.

Заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы и оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (п.4.2.3 договора № 16/12 от 30.11.2016)

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг указывается меню-заказе (Приложение № 1).

Заказчиком приняты оказанные услуги, исполнителем выставлен счет на оплату услуг № 108 от 19.12.2016.

Гарантийным письмом от 09.02.2017 ответчик признает наличие задолженности в сумме 159999 руб. 00 коп. по счету на оплату услуг № 108 от 19.12.2016, что расценивается судом как подтверждение оказания услуг надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.3.1 заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 80% от стоимости услуг не позднее «14» декабря 2016 г.

На основании п. 2.3.2 окончательная оплата в размере 20% от стоимости услуг за вычетом суммы уплаченного задатка осуществляется заказчиком не позднее 31 января 2017г., согласно гарантийному письму.

В силу п. 2.4 договора расчеты за оказываемые услуги производятся любыми способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору на возмездного оказания услуг № 16/12 от 30.11.2016 не оплатил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 159999 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 159999 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22559 руб. 86 коп., начисленной за период с 01.02.2017 по 21.06.2017..

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом, требования истца об уплате пени, предусмотренной пунктом п. 5.2 договора в размере 0,1 процента от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства обосновано.

Размер неустойки - 22559 руб. 86 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 22559 руб. 86 коп.

Также истец просит взыскать пени, начисленные с 17.04.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 22788 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 исковые требования удовлетворены, судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на другую сторону.

Поскольку в материалах дела имеются только доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом при направлении ответчику корреспонденции, то судебные расходы подлежат удовлетворению в истребуемой части.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции от 11.05.2017 и от 04.05.2017.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов в размере 228 руб. 29 коп., т.е. в пределах суммы, заявленной в иске.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Космос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Униформс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 182558 руб. 86 коп., в том числе: 159999 руб. 00 коп. – основной долг в рамках договора от 30.11.2016 № 16/12, 22559 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 21.06.2017.

Неустойка подлежит взысканию и начислению с 22.06.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Космос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Униформс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6477 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 228 руб. 29 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Униформс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 07 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяВ.В. Коликов