Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А38-462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-462/2021
г. Йошкар-Ола
30» апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, основного долга по оплате электрической энергии за август 2017 года, октябрь – ноябрь 2017 года в сумме 998 руб. 14 коп., за ноябрь 2020 года в сумме 143 351 руб. 06 коп., законной неустойки за период с 19.09.2017 по 27.04.2021 в сумме 2 261 руб. 16 коп., законной неустойки за период с 19.11.2020 по 27.04.2021 в сумме 17 633 руб. 50 коп. и с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником возникших из муниципальных контрактов энергоснабжения №5504 от 31.01.2017, №12200005504 от 23.01.2018, №12200005504 от 18.01.2019, №12200005504 от 24.01.2020 обязательств по оплате электрической энергии, переданной в августе 2017 года, октябре-ноябре 2017 года, январе 2018 года, апреле 2018 года, июле-сентябре 2018 года, марте-июле 2019 года, январе-марте 2020 года, октябре-ноябре 2020 года. За просрочку оплаты электроэнергии истец начислил законную неустойку на основании составленного им расчета.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (т.1, л.д. 5-6, 140-141, т.2, л.д. 25, 38).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности снабжения ответчика электрической энергией и незаконности его уклонения от ее оплаты.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по предложению арбитражного суда не представил (т.2, л.д. 23).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» как энергоснабжающая организация осуществляла в августе 2017 года, октябре-ноябре 2017 года, январе 2018 года, апреле 2018 года, июле-сентябре 2018 года, марте-июле 2019 года, январе-марте 2020 года, октябре-ноябре 2020 года снабжение электрической энергией объектов, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл. Перечень этих объектов был определен муниципальными контрактами № 5504 от 31.01.2017, №12200005504 от 23.01.2018, № 12200005504 от 18.01.2019, № 12200005504 от 24.01.2020 и дополнительным соглашением от 23.09.2020 к муниципальному контракту № 12200005504 от 24.01.2020.

Согласно условиям указанных муниципальных контрактов энергоснабжения истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1, л.д. 26-98, т.2, л.д. 35-36).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются муниципальными контрактами (договорами) энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец обязанность по снабжению электрической энергией по муниципальным контрактам энергоснабжения №5504 от 31.01.2017, №12200005504 от 23.01.2018, №12200005504 от 18.01.2019, №12200005504 от 24.01.2020 и дополнительному соглашению от 23.09.2020 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи за август 2017 года, октябрь-ноябрь 2017 года, январь 2018 года, апрель 2018 года, июль-сентябрь 2018 года, март-июль 2019 года, январь-март 2020 года, октябрь-ноябрь 2020 года в общей сумме 415 145 руб. 40 коп., и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом доказанным (т.1, л.д. 115-132). Получение энергии в указанном в иске количестве и ее стоимость не оспаривались потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии. При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика. Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям контрактов денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнено в полном объеме. Так, ответчик после получения электрической энергии на согласованных им в муниципальных контрактах и дополнительном соглашении точках поставки в спорный период осуществил частичную оплату долга на сумму 270 796 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.2, л.д. 1-7, 32-34). Тем самым муниципальное образование своими действиями признало обязанность по оплате электрической энергии за спорный период.

По расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии, переданной в августе 2017 года, октябре – ноябре 2017 года, в сумме 998 руб. 14 коп., в ноябре 2020 года в сумме 143 351 руб. 06 коп. (т.2, л.д. 27-28). Расчёт основного долга арбитражным судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за отпущенную в августе 2017 года, октябре – ноябре 2017 года электрическую энергию в сумме 998 руб. 14 коп., в ноябре 2020 года - в сумме 143 351 руб. 06 коп., всего 144 349 руб. 20 коп.


За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки.

Истец просит взыскать законную неустойку за период с 19.09.2017 по 27.04.2021 в сумме 2 261 руб. 16 коп. (т.2, л.д. 29-31). При этом расчет неустойки за указанный период истцом произведен в отношении объектов жилищного фонда в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено, в нем правильно учтена ставка и величина неустойки за каждый день просрочки в отношении объектов жилищного фонда. Поэтому указанная сумма законной неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.11.2020 по 27.04.2021 в сумме 17 633 руб. 50 коп. (т.2, л.д. 29-31). При этом расчет неустойки за указанный период истцом произведен в отношении объектов уличного освещения в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой должник обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено, в нем правильно учтена ставка и величина неустойки за каждый день просрочки. Поэтому указанная сумма законной неустойки также подлежит принудительному взысканию с ответчика.


По смыслу статьи 330 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и в статье 155 Жилищного кодекса РФ. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 27.04.2021, началом периода начисления законной неустойки по день оплаты долга следует считать 28.04.2021. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 144 349 руб. 20 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2021 года по день фактической оплаты основного долга.


Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления и претензии в сумме 144 руб. 50 коп. В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений (т.1, л.д. 12-18, 20-25). Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в его пользу и расходы находятся в прямой причинной связи с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 927 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 5 477 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг по оплате электрической энергии, переданной в августе 2017 года, октябре – ноябре 2017 года в сумме 998 руб. 14 коп., в ноябре 2020 года в сумме 143 351 руб. 06 коп., всего 144 349 руб. 20 коп.;

- законную неустойку за период с 19.09.2017 по 27.04.2021 в сумме 2 261 руб. 16 коп.;

- законную неустойку за период с 19.11.2020 по 27.04.2021 в сумме 17 633 руб. 50 коп.;

- законную неустойку, начисленную на сумму долга 144 349 руб. 20 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 927 руб.;

- почтовые расходы в сумме 144 руб. 50 коп.


2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 477 руб., уплаченную по платежному поручению № 943 от 26.01.2021.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья А.Ф Бакулин