Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А14-16414/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16414/2020

«23» марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-н.,

с. Мамоновка,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Воронеж,

о взыскании 725 983 руб. 29 коп. задолженности, 4 216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность 36 А В 3290134 от 21.10.2020 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – ответчик, ООО УК «РЭП-101») о взыскании 725 983 руб. 29 коп. задолженности по договору № 11 от 01.11.2013 г. на аварийное обслуживание за период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г., 4 216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 г. по 14.10.2020 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 19.01.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а также с учетом мнения истца, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 16.03.2021 по 23.03.2021.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между ООО УК «РЭП-101» (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (далее – исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 11 (далее – договор), согласно условий которого, исполнитель принимает на себя обязанности по заявкам выполнять работы (услуги) по ликвидации арий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирного дома, находящегося в управлении заказчика, согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать их (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения договора 51 коп./кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается ООО «ИРЦ» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период (месяц) на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от ООО «ИРЦ». Изменение тарифа в период действия договора не требует его перезаключения и производится путем направления уведомления исполнителем заказчику в письменном виде в течение 30 дней до момента вступления в силу измененного тарифа.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ (услуг) заказчиком по настоящему договору производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным и является надлежащим подтверждением понесенных исполнителем расходов.

В силу подпункта 3.1.6. договора заказчик обязуется принимать работы (услуги) по актам в течение 3 рабочих дней после их предъявления. В случае несогласия с содержанием актов, либо их несоответствием фактически выполненным объемам работ, заказчик обязан предоставить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки работ полностью или частично. В случае непредставления такого отказа в установленный договором срок, работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Договор заключен сроком до 31.12.2014 с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2020 по 31.08.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 725 983 руб. 29 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 по 14.10.2020 в размере 4 216 руб. 71 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с условиями договора первичными документами являются заявки на оказание услуг, а не акты выполненных работ, а также что объем, выполненный и предъявленный истцом к оплате, был выполнен им по собственной инициативе и оплате не подлежит, отклоняются судом с учетом того, что ответчиком были получены акты выполненных работ за указанный период и в соответствии с подпунктом 3.1.6. договора возражения не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 11 от 01.11.2013 в размере 725 983 руб. 29 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 по 14.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 руб. 71 коп. исходя из суммы долга 725 983 руб. 29 коп., сформировавшиеся за период с 26.07.2020 по 14.10.2020.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 17 604 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежным поручениям № 1581 от 30.10.2020 и № 1669 от 12.11.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 17 604 руб., поэтому с ответчика, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 17 604 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-н., <...> 983 руб. 29 коп. задолженности, 4 216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 604 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина