Решение от 17 октября 2020 г. по делу № А82-13373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13373/2020
г. Ярославль
17 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 088 596 рублей 39 копеек,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.08.2020 № юр/20-75,

от ответчика – не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Обещство, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (далее – ответчик, Предприятие, МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго») о взыскании 1 054 181 рубля 47 копеек долга по оплате потребленной в мае 2020 года электроэнергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения от 18.09.2019 № 76417001379 (далее – договор), 5 060 рублей 70 копеек неустойки за период с 19.06.2020 по 20.07.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, 29 354 рублей 85 копеек затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2020.

Представитель истца, присутствовавший в предварительном судебном заседании, в связи с погашением суммы основного долга заявил отказ от иска в части взыскании 1 054 181 рубля 47 копеек долга за потребленную электроэнергию в мае 2020 года по договору; в остальной части исковые требования уточнил, прося взыскать 13 177 рублей 27 копеек неустойки за период с 19.06.2020 по 02.09.2020, 29 354 рубля 85 копеек в возмещение затрат на введение режима ограничения потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме в порядке статей 49, 170 АПК РФ, последствия признания иска Предприятию известны и понятны.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца поддержал ранее заявленную позицию.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

18.09.2019 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и МУП «ТутаевТеплоЭнерго» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторона, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2019.

В рамках договора истец в мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 132503 кВт.ч на сумму 1 054 181 рубль 47 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020 № 761100/36460/01, принятым ответчиком без возражений, а также актом снятия показаний за спорный месяц.

Предъявленный истцом счет-фактура от 31.03.2020 № 761100/56915/01 со стороны ответчика в установленный срок не оплачен.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств побудило истца после соблюдения претензионного порядка, обратиться с настоящим иском в суд о взыскании долга и суммы неустойки.

Признав иск в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, ответчик сумму основного долга погасил, признав в полном объеме за собой обязанность уплатить истцу и неустойку в размере 13 177 рублей 27 копеек за период с 19.06.2020 по 02.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание Предприятием иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с МУП «Коммунальник» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» 13 177 рублей 27 копеек неустойки за период с 19.06.2020 по 02.09.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 29 354 рубля 85 копеек затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, что следует из представленных в материалы дела документов: уведомлений в адрес ответчика о необходимости введении ограничения режима потребления электрической энергии от 29.04.2020 № 76417020001231, уведомлений о необходимости введения ограничения в адрес сетевых организаций – муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Горэлектросеть» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от 06.05.2020 №№ 91, 93, актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 19.05.2020 №№ 6, 7, актов ограничения режима потребления электрической энергии от 19.05.2020 №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, актов выполненных работ актов выполненных работ, подписанных поставщиком и сетевыми организациями, выставленных сетевыми организациями истцу счетов на оплату выполненных работ и счета-фактуры, платежных поручений об оплате ПАО «ТНС энерго Ярославль» выполненных сетевыми организациями работ по ограничению объектов Предприятия режима электропотребления на общую сумму 29 354 рубля 85 копеек. Ответчик данные затраты в полном объеме не возместил, как того требовал истец. На наличие долга истец указал в претензии.

Ответчик признал предъявленную истцу сумму, однако суд не принимает признание ответчиком иска в данной части, поскольку оно противоречит следующим законоположениям.

Пункт 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, наделяет гарантирующего поставщика правом инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункты 1(1), 2, 5, 10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442) предусматривают, что к основаниям для ограничения режима потребления относится неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В этом случае не требуется введение ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, если потребитель не относится к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ при введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии должны обеспечиваться предварительное (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащее информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию и предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Как судом установлено и следует из материалов дела, сроки уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцом соблюдены.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления предполагает осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом. Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Пункт 12(1) Правил № 442 предусматривает, что контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

В соответствии с абзацами 1, 3, 4 пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом пункта 20 Правил № 442, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10 000 рублей 00 копеек.

В данном случае затраты истца на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ответчика понесены единожды в размере 29 354 рублей 85 копеек. При этом суд отмечает, что, принимая решения об отключении нескольких точек поставки единовременно, истец как профессиональный участник рынка должен был знать, что если его расходы превысят 10 000 рублей 00 копеек, то в полном объеме они компенсированы не будут.

Между тем в рассматриваемом случае расходы истца превысили предельный размер компенсации, установленный в абзаце четвертом пункта 20 Правил № 442, вследствие чего требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» к МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» подлежит удовлетворению в части 10 000 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами с учетом признания иска ответчиком, принятого судом в части основного долга и неустойки в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; расходы по уплате госпошлины, полагающиеся на требования о взыскании затрат суд распределяет между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы, понесенные истцом и подтвержденные представленными в дело соответствующими доказательствами, суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 1 054 181 рубля 47 копеек долга за потребленную электроэнергию в мае 2020 года по договору энергоснабжения от 18.09.2019 № 76417001379, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 27 копеек неустойки за период с 19.06.2020 по 02.09.2020, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, а также 7 655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.08.2020 № 16412.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина