Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А65-35230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35230/2022


Дата принятия решения – 27 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков в размере 236 625 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 лично;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 8610/115-Д от 18.05.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 236 625 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2019 года по делу № А66-18029/2018 прекращена процедура реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО4, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Туркмения, г.Туркменбаши, место регистрации: Тверская область, Западнодвинский район, пгт. Старая Торопа, ул.Полевая, д.10) признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО4 процедура реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2019 года. Возложено исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО2.

Истец указывает, что Банк, располагая сведениями о введении процедуры банкротства – реализации имущества должника ФИО4 допустил проведение 04.04.2022 денежных операций на указанном счете по списанию 236 625 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40817810162005793320 за период с 01.04.2022 по 17.08.2022 и не оспаривается самим ответчиком.

Полагая, что указанные действия произведены Банком в нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», чем истцу были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истец обязан доказать наличие и размер убытков, вину ответчика в их причинении и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пункта 8 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы, третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» установлено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Если к тому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Судом установлено, что сведения о введении процедуры банкротства в отношении ФИО4 опубликованы финансовым управляющим в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 13.06.2019 под номером 3859224, а также опубликовано в газете «КоммерсантЪ №107(6587) от 22.06.2019.

04.04.2022 списаны денежные средства с расчетного счета ФИО4 в сумме 236 625 рублей.

Следовательно, по состоянию на дату 04.04.2022 ответчик считается извещенным о ведении в отношении физического лица процедуры несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Законом о банкротстве предусмотрены правовые основания ограничения распоряжения денежными средствами на счете клиента-гражданина в случае его признания банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что ответчик обязан был принять меры по приостановлению операций по счетам ФИО4, однако, указанные действия Банком осуществлены не были, что является нарушением пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В результате указанного неправомерного бездействия ответчика, со счета ФИО4 04.04.2022 были списаны денежные средства в общей сумме 236 625 рублей.

Указанная денежная сумма является убытками истца, поскольку представляет собой уменьшение имущества истца. Указанные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, поскольку при производстве блокировки счетов Банком, списание денежных средств по счету не произошло бы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,





Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в конкурсную массу должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Туркмения, г. Туркменбаши, место регистрации: Тверская область, Западнодвинский район, пгт. Старая Торопа, ул. Полевая, д. 10) убытки в сумме 236 625 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов