Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-32720/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32720/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/АТ/12Н, ПОМ. 26; Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А/1Н/ Ч.139, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКАСИ" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков дом 19 литер д, офис № 31; Россия 193231, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОРОШИЛОВА УЛ., Д. 31, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 1, ОГРН: <***> );

о взыскании 33952,75 руб., задолженности за оказанные услуги по договору от 19.10.2017 № ЛР-0000419, 17609,78 руб., неустойки за период с 12.06.2020 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021, года неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму задолженности 33952,75 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

установил:

ООО «ЛОГИТЕРРА» (далее истец, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ОКАСИ» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 33952,75 руб., задолженности за оказанные услуги по договору от 19.10.2017 № ЛР-0000419, 17609,78 руб., неустойки за период с 12.06.2020 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021, года неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму задолженности 33952,75 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 04.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.06.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-32720/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.10.2017 года между сторонами был заключен договор № ЛР-0000419 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг экспедитора производится в течение 7 календарных дней с даты выставления счёта на оплату.

В соответствии с п. 4.4 Договора с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг, услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором (Истцом) и принятыми Клиентом (Ответчиком).

Истец оказал услуги на сумму 319739,06 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности за ним составляет 33952,75 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора, Клиент по требованию Экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшийся задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил 17609,78 руб., неустойки за период с 12.06.2020 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021, года неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму задолженности 33952,75 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: протокол разногласий к Договору, дополнительные соглашения, счета, универсально-передаточные документы, протоколы передачи, поручения экспедитору, экспедиторские расписки, транспортные накладные, протоколы передачи

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг, предусмотренных Договором ответчику. Наличие за ним задолженности на сумму 33952,75 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора, Клиент по требованию Экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшийся задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 12.06.2020 по 07.12.2021 составляет 17609,78 руб. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКАСИ" 33952 руб. 75 коп., задолженности за оказанные услуги по договору от 19.10.2017 № ЛР-0000419, 17609 руб. 78 коп., неустойки за период с 12.06.2020 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021, года неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму задолженности 33952 руб. 75 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 2063 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.