Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А74-11427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2020 года Дело № А74-11427/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100005228) к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 193 452 рублей 70 копеек,

при участии представителя истца – ФИО3 на основании доверенности 19 АА 0650373 от 08.12.2020.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (далее по тексту ООО «Содержание дорог Сибири», ответчик) о взыскании 3 193 452 рублей 70 копеек долга по договору подряда от 25.04.2019 №2.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Содержание дорог Сибири» (заказчик) 25.04.2019 подписали договор подряда №2 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки краской на автомобильных дорогах общего пользования Республики Хакасия, закрепленных за ООО «Содержание дорог Сибири» (п. 1.1.).

В соответствии с п. 3.1. договора его цена составила 154 рубля 35 копеек за 1м2, без учета НДС, нанесение обозначения движения по полосам со светоотражающими элементами (вручную) 883 рубля 26 копеек за 1м2, без учета НДС, нанесение линии поперечной разметки холодным пластиком со светоотражающими элементами (вручную) 2 166 рублей 70 копеек за 1м2, без учета НДС.

Факт выполнения работ по указанному договору подтверждается представленными актами формы КС-3, КС-2, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 5 193 452 рубля 70 копеек.

Претензией от 06.04.2020 №1 истец указал ответчику о том, что за ним числится задолженность по договору в размере 5 193 452 рубля 70 копеек.

Ответчик оплатил задолженность частично, в общем размере 2 000 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты выполненных по договору работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Оценив заключённые между сторонами договор, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Следовательно, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» указано, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу названных положений, основными документами, подтверждающими выполнение работ подрядчиком и приёмку выполненных работ заказчиком, по договору строительного подряда, является акт по форме КС-2, а доказательством стоимости выполненных работ является справка по форме КС-3.

Факт выполнения работ по договору подряда №2 от 25.04.2019 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки краской на автомобильных дорогах общего пользования Республики Хакасия, закрепленных за ООО «Содержание дорог Сибири» подтверждается представленными актами формы КС-3, КС-2, подписанными сторонами без замечаний.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства с учётом положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №2 от 25.04.2019 в размере 3 193 452 рублей 70 копеек.

С учётом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, а также учитывая удовлетворения иска, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 38 967 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 193 452 (три миллиона сто девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 70 копеек основного долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» в доход федерального бюджета 38 967 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко