Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А17-4314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4314/2018
06 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания»

(ОГРН <***>, <...>, офис (квартира) 72)

о взыскании 13 881 368 руб. 83 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №2274 от 07.12.2017),

от ответчика - ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее - ответчик) о взыскании 14 331 368 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя №ИФ-20-Г-218 от 01.11.2011 (далее - Договор) за потребленную в марте 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 21.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось, стороны предпринимали попытки урегулировать спор.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 03.08.2018 за №50100-831-28/1474 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 881 368 руб. 83 коп. Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании 04.09.2018 представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске; представитель ответчика подтвердила наличие задолженности.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (потребитель) заключили с дополнительными соглашениями от 01.08.2014, 01.12.2016 Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть в точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 2), тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, в количестве и режиме предусмотренном Приложением № 1 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя покупателю осуществляется в точках учета по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя (приложение № 5), установленных на тепловых сетях покупателя, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон (приложение № 2) и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 3.2. договора).

В пункте 5 приложения № 5 к договору стороны согласовали, что покупатель ежемесячно, первого числа месяца, следующего за расчетным, а также по требованию поставщика передает с уполномоченным лицом в группу учета поставщика отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, в виде распечатки суточных и накопительных данных в соответствии с показаниями приборов учета, за подписью уполномоченного представителя и скрепленный печатью.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% от плановой общей стоимости тепловой энергии, и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата фактически потребленных в истекшем месяце энергетически ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 Приложения № 4 к договору).

Обозначенный договор, действующий по 31 декабря года, в котором вступили в силу тарифы на теплоноситель, в порядке пункта 7.4 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 7V02/ТЭ/348 от 31.03.2018 на 14 331 368 руб. 83 коп. Одновременно стороны оформили акт поданной-приятой тепловой энергии, подтверждая принятие ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений, а также акт сверки взаимных расчетов №7V00/371 от 31.03.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 25 638 206 руб. 92 коп.. в том числе за март 2018 года - 14 331 368 руб. 83 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 13.04.2018 №80104-02-15-242, предлагал произвести оплату задолженности в 3-дневный срок с момента получения претензии, указал на возможность обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, наличие задолженности ответчиком подтверждено.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Обязательство ответчика по оплате отпущенных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть в адрес объектов ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен по тарифам, установленным для общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/1.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по договору. Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период ответчиком не опровергнут. Объем потребленного ресурса определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях ответчика, и подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2018. Названный акт подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний и оговорок. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа, и подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов №7V00/371 от 31.03.2018.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 13 881 368 руб. 83 коп. стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, 92 407 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5024 от 10.05.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.