Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А31-5068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5068/2020
г. Кострома
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15748 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 14.10.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Техстрой" о взыскании 15748 рублей убытков.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Техстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 27.10.2015 № 104/15 на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов, в том числе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: начало - не позднее 7 календарных дней с даты заключения договора, окончание - в течение 40 календарных дней с момента начала выполнения работ (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Стоимость работ составляет 3184330 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные подрядчиком, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан их устранить за свой счет.

Гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (п. 7.1.3 договора).

Пунктом 7.2 установлено, что срок начала устранения недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, не может превышать 30 календарных дней со дня получения уведомления о выявлении недостатков и дефектов.

Согласно п. 7.4 договора если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных недостатков и дефектов в соответствии с п.7.2 договора, заказчик вправе привлечь для выполнения работ по их устранению третьих лиц. При этом расходы на устранение недостатков в работе и дефектов, допущенных подрядчиком, заказчик вправе взыскать с подрядчика в полном объеме в судебном порядке и (или) удержать сумму расходов на устранение недостатков и дефектов из сумм, подлежащих выплате подрядчику в соответствии с п.п. 3.1,4.3 договора.

31.12.2015 произведена приемка выполненных работ по объекту многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, о чем сторонами подписан акт.

22.11.2018 состоялось комиссионное обследование вышеуказанного многоквартирного дома. По результатам обследования были выявлены дефекты выполненных работ.

23.11.2018 заказчик направил подрядчику письмо об устранении выявленных дефектов и недостатков в срок до 03.12.2018.

11.12.2018 состоялось повторное комиссионное обследование вышеуказанного многоквартирного дома.

02.12.2018 заказчик повторно направил подрядчику письмо об устранении выявленных дефектов и недостатков в срок до 18.12.2018.

Подрядчик претензию заказчика об устранении недостатков выполненных работ оставил без ответа и удовлетворения.

17.05.2019 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» и ООО «СК-Общестрой» заключен договор на выполнение ремонтных работ, в том числе по ремонту многоквартирного дома по адресу: <...>.

Стоимость работ по многоквартирному дому по адресу: <...>, составила 15748 рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 028/2 от 23.07.2019 и справкой стоимости выполненных работ и затрат № 028/2 от 23.07.2019.

Сумма 15748 рублей оплачена истцом платежным поручением № 2984 от 16.08.2019.

21.02.2020 в адрес ООО «СК Техстрой» направлена претензия на возмещение расходов по устранению недостатков на сумму 15748 рублей.

Согласно утверждению истца ответчиком расходы не возмещены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на привлечение третьих лиц для выполнения работ по устранение выявленных недостатков и дефектов в случае не обеспечения подрядчиком их устранения предусмотрено п. 7.4 договора.

Таким образом, истец имеет право на возмещения своих расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по договору строительного подряда № 104/15 от 27.10.2015.

Стоимость работ по устранению недостатков работ составляет 15748 рублей, указанная стоимость подтверждена имеющимися в деле документами, ответчиком не оспорена.

Несение истцом расходов в сумме 15748 рублей подтверждено материалами дела и не оспариваются ответчиком. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возмещения указанных расходов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15748 рублей убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева