Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А45-45990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45990/2018
г. Новосибирск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 5407025576), г. Новосибирск к акционерному обществу Управляющая компания "ПРИЗМА" (ИНН 5409239728),  г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 321 046 руб. 53 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 - доверенность № 2-109 от 25.02.2019 , паспорт,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "ПРИЗМА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 321 046 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с учётом уточнений исковых требований возражений не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО УК «Наш дом» (правопредшественник ответчика, ИНН <***>, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РМ-420 от 03.07.2014, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 321 046 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (от 18.10.2018) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к акционерному обществу Управляющая компания "ПРИЗМА" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 321 046 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 468 рублей в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания "ПРИЗМА" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) 321 046 руб. 53 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей.

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания "ПРИЗМА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 468 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина