Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А72-6058/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6058/2019
г. Ульяновск
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, п. Новоселки

о взыскании задолженности по договору поставки газа №57-5-6026/18 от 01.09.2017 за полученный газ в октябре 2018 в размере 2 447 125 руб. 82 коп.

без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Очаг» о взыскании задолженности по договору поставки газа №57-5-6026/18 от 01.09.2017 за полученный газ в октябре 2018 в размере 2 447 125 руб. 82 коп.

Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 826 548 руб. 56 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Очаг» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6026/18, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и /или газ горючий природный отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель –получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №49, 36 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в октябре 2018 газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 34), выставив на оплату счета-фактуру (л.д. 35).

В силу п.5.5. указанного договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 1 826 548 руб. 56 коп. не погашена до настоящего времени.

Истец обратился к Муниципальному унитарному предприятию «Очаг» с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного газа в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленный в октябре 2018 газ в размере 1 826 548 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 31 265 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3 971 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 826 548 руб. 56 коп. – основной долг за полученный газ в октябре 2018; 31 265 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справе 3 971 руб. 00 коп. – госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Страдымова