Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А60-42826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42826/2022
19 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42826/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергоактив" (далее - общество "Металлэнергоактив"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром-ЕК" (далее - общество "Энергопром-ЕК"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 396 190 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество "Металлэнергоактив" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Энергопром-ЕК" с требованием о взыскании задолженности по договору № 38 от 01.04.2021 в размере 53 349 951 руб. 09 коп., неустойки в размере 2 046 239 руб. 72 коп. за период с 29.09.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.09.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Металлэнергоактив" (далее – поставщик, истец) и обществом «Энергопром-ЕК» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор от 01.04.2021 № 38, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять товар и оплатить его в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара и его принятия ответчиком на сумму 53 349 951 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 53 349 951 руб. 09 коп., требование истца является обоснованным (ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 046 239 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 9.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от просроченного к оплате товара.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является также обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Общая сумма неустойки по расчету истца составляет 2 046 239 руб. 72 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопром-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергоактив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 53 349 951 руб. 09 коп., неустойку в размере 2 046 239 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопром-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова