Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-25414/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-25414/23-53-211
г. Москва
22 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗРЕЗЕРВ» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 3/V/20/7М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «НЗО» (630112, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 228, ПОМ. 5, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 571 074 руб. 82 коп. по договору от 24.10.2022 № 16

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» с иском к ответчику ООО «ГК «НЗО» о взыскании 571 074 руб. 82 коп., включая 178 713,60 руб. и 269 568 руб. долга, 55 401,22 руб. и 67 392 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что задолженность отсутствует, услуги оплачены в полном объеме, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 24.10.2022 № 16, предметом которого является оказание услуг по предоставлению персонала, соответствующих квалификационным требованиям, для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг на объектах заказчика: Республика Саха (Якутия), Эльгенское месторождение (п.1.1.)

За представленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены (п.4.1.)

Заказчик в течение пяти рабочих дней, со дня приезда на объект персонала в количестве пяти сотрудников исполнителя, производит предоплату в размере 50% за первый месяц от стоимости услуг и общего количества предоставляемого персонала указанной заявке, оплата производится на основании выставленного счета. Дальнейшая оплата в срок до 25-числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за отчетный период, счет и счета-фактуры; за второй период в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за отчетный период ,счета и счет-фактуры (п.4.2.)

Факт оказания услуг фиксируется актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, стороны подписывают двусторонний акт. Отчетные период с 01 по 15 число каждого месяца и второй период с 16 по31 (31) число каждого месяца (п.4.3.)

Обязательство по уплате всех причитающихся исполнителю сумм по договору к настоящему договору считаются выполненными заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (п.4.7.)

За просрочку оплаты установлена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.8).

По сообщению истца, ответчик не оплатил счета от 15.12.2022 № 47 на 790 732,80 руб., остаток к оплате 178 713,60 руб., и от 22.12.2022 №50 на 269 568 руб., всего 448 281,60 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере, неустойку за период с 26.12.2022 по 25.01.2023.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение оказания услуг истец представил счета от 15.12.2022 № 47 на 790 732,80 руб., от 22.12.2022 № 50 на 269 568 руб., счета фактуры, односторонний акт сверки, из которого следует, что услуги оказаны по актам от 15.11.2022 № 26 на 428 313,60 руб., от 30.11.2022 № 34 на 779 750,40 руб., от 15.12.2022 № 41 на 790 732,80 руб., от 22.12.2022 № 44 на 269 568 руб., оплачено 1 820 083,20 руб.

Ответчиком представлены двухсторонние акты от 15.11.2022 № 26 на 389 376 руб., от 30.11.2022 № 34 на 709 862,40 руб., от 15.12.2022 № 41 на 720 844,80 руб., от 22.12.2022 № 44 на 269 568 руб., а также соответствующие им счета от 15.11.2022 № 31, от 30.11.2022 № 40, от 15.12.2022 № 47, на те же суммы. Представленные ответчиком акты и счета, за исключением акта от 22.12.2022 № 44, по стоимости услуг отличаются от счетов, представленных истцом, и принятых им к учету.

Документы ответчика подписаны обеими сторонами, в то время как истца первичные документы в подтверждение данных, приведенных в акте сверки, не представил. Стоимость услуг по актам составляет 2 089 651,20 руб., ответчик оплатил по п/п от 23.12.2022 № 3180 на 1 820 083,20 руб., по п/п от 06.04.2023 № 989 на 269 568 руб., долг отсутствует.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Счет от 15.12.2022 № 47 оплачен до начала периода начисленной истцом неустойки. Имеется просрочка в оплате по счету от 22.12.2022 № 50, сумма неустойки составляет 67 392 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает неустойку до размера 0,1 % от суммы долга, соответствующей балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Сумма неустойки за просрочку оплаты по счету № 50 за период с 01.01.2023 по 25.01.2023, начисленных на сумму долга 269 568 руб., составляет 4 313,09 руб. (269568 х0,1х16)

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «НЗО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗРЕЗЕРВ» 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) руб. 09 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 25.01.2023, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 269 568 руб. за каждый день просрочки за период с 26.01.2023 по 06.04.2023, а также взыскать 7 896 (семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.