Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А27-25575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25575/2019
город Кемерово
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль», г. Новокузнецк, Кемеровской области–Кузбасса (ОГРН 1124217000929, ИНН 4217141332)

к Индивидуальному предпринимателю Михальченко Сергею Валерьевичу, г. Кемерово (ОГРНИП 313420508800092, ИНН 420510221530)

о взыскании 115 432 руб. 47 коп. в отсутствии сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Михальченко Сергею Валерьевичу (далее – ИП «Михальченко С.В.», ответчик) о взыскании 115 432 руб. 47 коп. долга по договору теплоснабжения и горячей воды № 120056 от 01.11.2014 за период 2015-2016гг.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, за спорный период.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2020.

В настоящее предварительное судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ИП «ФИО1.» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 120056 от 01.11.2014.

В период 2015-2016гг. истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, неоплаченная сумма на момент рассмотрения дела составляет 115 432 руб. 47 коп.

В целях досудебного урегулирования, в адрес ответчика направлялась претензия от 01.04.2019, полученная ответчиком, с требованием добровольного погашения задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период 2015-2016гг., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата тепловой энергии производится потребителем теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены тепловая энергия и горячая вода в период 2015-2016гг., что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки с отражением в нем счетов-фактур.

Указанные счета-фактуры и акты выполненных работ содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления, а также доказательств оплаты, ответчик не представил.

За указанный период исковых требований, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 115 432 руб. 47 коп.

Суд, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 115 432 руб. 47 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов их объем и стоимость не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате госпошлины, госпошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль», г. Новокузнецк, Кемеровской области - Кузбасса 115 432 руб. 47 коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово в доход федерального бюджета 4 463 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о А.Ф. ФИО2

департаментаДата 08.10.2019 9:21:29

Кому выдана ФИО2