Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-235637/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235637/20-143-1900
03 августа 2020г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КМ7» (ИНН <***>)

к KAREN MILLEN FASHION LIMITED

о взыскании 232.072.292 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 06.05.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КМ7» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к KAREN MILLEN FASHION LIMITED о взыскании 232 072 292 руб. 28 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки от 30.12.2015г. в размере 2 754 814 фунтов стерлингов и 45 пенсов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 173 538 фунтов стерлингов и 86 пенсов.

В соответствии со ст.1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Настоящий спор как по основному иску, так и по акцессорному требованию касается гражданско-правовых отношений, возникших из договора международной купли-продажи (поставки) товаров (договора поставки), заключенного между поставщиком и ответчиком, чьи предприятия зарегистрированы в Великобритании и Российской Федерации.

Вышеуказанные стороны включили в договор поставки арбитражную оговорку (п.9.2 договора), согласно которой все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, подлежат , без права подсудности судам общего права, урегулированного в Арбитражном суде г.Москвы.

При рассмотрении дела применяются нормы российского материального права.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «КМ7» и KAREN MILLEN FASHION LIMITED заключен договор поставки от 30.12.2015г., в соответствии с которым ответчик обязался поставлять истцу товар(одежда, в том числе верхняя одежда, головные уборы, перчаточные изделия, чулочно-носочные изделия, галантерейные изделия, очки, платочно-шарфовые изделия, обувь, аксессуары, парфюмерия, часы, электронное, осветительное оборудование, мебель для торгового зала, напольное покрытие и иное оборудование).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 03.11.2017г., в случае оплаты товара авансовым платежом на счет продавца или банковский счет, указанный продавцом, срок ввоза товара на территорию РФ не может превышать 390 дней с даты авансового платежа. В случае не поставки товара на территорию РФ в указанные сроки, продавец осуществляет возврат аванса не позднее 395 дней с момента списания со счета покупателя.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 6 964 092, 00 фунтов стерлингов. Таким образом, сумма удерживаемого аванса составляет 2 755 814,45 фунтов стерлингов.

По состоянию на 09.08.2019г. задолженность ответчика по возврату аванса истцу составляет 2 754 814,45 фунтов стерлингов.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Претензии №01/19 от 23.01.2019г., №03/19 от 18.03.2019г., №07/19 от 15.07.2019г. направленные истцом в адрес ответчика с требованием возврата аванса, оставлены последним без удовлетворения.

Ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в размере 2 754 814, 45 фунтов стерлингов, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 173 538, 86 фунтов стерлингов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 538, 86 фунтов стерлингов.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 454, 487, 506, 1211 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Компании Karen Millen Fashion Limited в пользу ООО «КМ7» 2 754 814 фунтов стерлингов 45 пенсов задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и 175 538фунтов стерлингов 86 пенсов процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с Компании Karen Millen Fashion Limited в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 200 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис