Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А24-3377/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3377/2025
г. Петропавловск-Камчатский
16 сентября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Камчатскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского

края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского самостоятельных требований края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

относительно предмета спора о взыскании 672 697 601,13 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/8Д (сроком по

31.12.2027), диплом,

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание ответчиком иска. Иск удовлетворить.

Взыскать с Камчатского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 672 697 601,13 руб. долга, 1 151 546,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 673 849 147,13 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 686 942,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.07.2025 № 17061.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп