Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А31-13062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13062/2018
г. Кострома
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 247 208 руб. 00 коп. долга и 5 537 руб. 74 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка с ограническим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.03.2018); ФИО2 (директор), после перерыва ФИО3 (доверенность от 04.09.2018),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 04.06.2019), после перерыва ФИО5 (доверенность от 19.07.2019);

от третьего лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее – ООО «ТК», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» (далее – ООО ЦОКР «Высота44», ответчик) о взыскании 252 745 руб. 74 коп., в том числе 247 208 руб. 00 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по ремонту мягкой кровли здания от 15.05.2018 и 5 537 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.07.2018 года по 04.09.2018 года.

Определением от 08.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.07.2019 до 15 час. 10 мин.

Истец указал, что в полном объеме выполнил работы по договору подряда от 15.05.2018 года на выполнение работ по ремонту мягкой кровли здания из наплавляемых материалов общей площадью 1750 м.кв в здании по адресу: <...>.

Ответчик требования не признал, поскольку объем выполненных работ, отраженный в представленном истцом акте, завышен.

Привлеченное к участие в деле в качестве третьего лица Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», пояснило, что состояло в трехсторонних договорных отношениях с Некоммерческой организацией Благотворительный фонд «Поколение АШАН» (заказчик) и ответчиком (подрядчик). Заказчик в благотворительных целях заказал ответчику работы, а ответчик сдал их и получил все оговоренные договором денежные средства. В стоимость сданных и оплаченных работ входят работы, выполненные ответчиком, к которым претензий не имеется.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.05.2018 между ООО ЦОКР «Высота44» (заказчик) и ООО «ТК» (подрядчик) заключен договор № б/н, по условиям которого «Подрядчик» обязался выполнить, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить работы по ремонту мягкой кровли здания из наплавляемых материалов с использованием аппарата "AIV" с устройством нового покрытия в один слой здания, общей площадью 1750 м2, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ составляет 1 050 000 руб. (без НДС).

В течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс, который составляет 402 792 руб. (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Срок выполнения работ (при благоприятных погодных условиях)(пункт 3.1. договора):

-Начало производства работ: 15.05.2018.

-Окончание производства работ: 05.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.3. договора датой исполнения обязательств по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.1.1. предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 6.2. договора стороны несут ответственность за нарушение взятых на себя обязательств по настоящему Договору в порядке и объеме установленных действующим законодательством РФ.

25.06.2018 сторонами без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 050 000 руб. (л.д. 11 том 1).

03.05.2018 между некоммерческой организацией Благотворительный фонд «Поколение Ашан» (заказчик), ООО ЦОКР «Высота44» (подрядчик) и ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка с ограническим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (благополучатель) заключен договор подряда № ДЦ-74.2, по условиям которого Заказчик в рамках реализации благотворительной программы «Оказание помощи детям и молодым людям, находящимся в трудной жизненной ситуации» поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту мягкой кровли здания Благополучателя (далее -«Работы»), расположенного по адресу: г. Кострома, Боровая д. 22 (далее - «Объект») в соответствии со сметой и передать результаты выполненных Работ Заказчику и Благополучателю (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость Работ согласно Смете составляет 1 385 798 руб., без НДС.

Оплата Работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке в течение 5 банковских дней со дня подписания Договора Заказчик оплачивает 40% общей стоимости Работ, что составляет 554 319 руб. Заказчик осуществляет оставшуюся часть оплаты в размере 60%, что составляет 831 479 руб. за выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора Работы, в течение 15 банковских дней с даты подписания Заказчиком и Благополучателем актов выполненных работ по форме КС-2 (далее- «актов КС-2») и справок о стоимости работ по форме КС-3 (далее-«справок КС-3») на основании счета, выставленного Подрядчиком (пункт 2.2. договора).

08.06.2018 некоммерческой организацией Благотворительный фонд «Поколение Ашан» (заказчик), ООО ЦОКР «Высота44» (подрядчик) и ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка с ограническим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (благополучатель) подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 385 798 руб., в котором указан объем произведенного ремонта мягкой кровли из рубероида, который составляет 1750 кв.м. Данный акт подписан сторонами без замечаний (л.д.137-138 том 1).

НО БФ «Поколение Ашан» оплатил указанные работы ООО ЦОКР «Высота44» на сумму 1 385 798 руб., что подтверждается платежными поручениями № 261 от 16.05.2018 на сумму 554 319 руб. 20 коп., № 388 от 28.06.2018 на сумму 831 478 руб. 80 коп.(л.д. 145-146 том 1).

Истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (получена 05.07.2018).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ТК», обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, указал на неоплату выполненных заказчиком работ на заявленную сумму.

В целях проверки доводов истца и возражений ответчика против заявленных требований, а также в связи с возникновением между сторонами спора относительно объемов, определением от 17.05.2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инженер- строитель» ФИО6.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Как правильно производится расчет объема работ по кровле, в частности с учетом и без учета площади парапетов?

2. Какова площадь кровли объекта по адресу: <...>

3. Какой фактический размер объема работ по кровле, выполненный в рамках договора подряда на выполнение работ по ремонту мягкой кровли здания от 15.05.2018?

Согласно заключению эксперта от 23.06.2019 № 49 выводы следующие:

На первый вопрос – Расчет объема работ по устройству кровли производится по площади поверхности кровли согласно ФЕР-2001, сборник № 12 «Кровли»: «2.1. Объем работ по покрытию кровель следует исчислять по полной площади покрытия...».

Расчет объема работ по ремонту кровли производится по площади заменяемой поверхности кровли согласно ФЕРр-2001, сборник № 58 «Крыши, кровли»: 2.1. «Объем работ по кровле определяется по площади ремонтируемого покрытия без вычета площади, занимаемой слуховыми окнами, трубами, брандмауэрами и парапетами».

В случае необходимости устройства кровельного материала на парапете - устройства кровли по верху парапетов, площадь кровли на парапетах учитывается при подсчёте общего объёма работ по устройству кровли - прибавляется к площади основного ковра (кровли помимо парапета) согласно ФЕР-2001, сборник № 12, п.2.4. «Объемы работ, связанные с покрытием парапетов, брандмауэрных стен и других элементов, не связанных с основным покрытием кровли, следует определять дополнительно по проекту и затраты по ним принимать по нормам табл. 01-010».

На второй вопрос - площадь кровли объекта составляет 1765,7 кв. метров.

На третий вопрос – площадь фактический размер объема работ по кровле, выполненный в рамках договора от 15.05.2018 г. составляет 1765,7 кв. метров

Таким образом, по делу с учетом полученного заключения эксперта установлено, что объем работ по покрытию кровель следует исчислять по полной площади покрытия согласно проектным данным без вычета площади, занимаемой слуховыми окнами и дымовыми трубами и без учета их обделки (пункт 2.12.1. «ФЕР-2001. ФЕР 81-02-12-2001. Государственные сметные нормативы. Федеральные единичные расценки. Федеральные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы. Сборник 12. Кровли» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1039/пр)

В свою очередь, пунктом 2.12.4. ФЕР-2001. ФЕР 81-02-12-2001, определено, что объемы работ, связанные с покрытием парапетов, брандмауэрных стен и других элементов, не связанных с основным покрытием кровли, следует определять дополнительно по проекту и затраты по ним принимать по расценкам табл. 12-01-010.

Эксперт, отвечая на поставленные вопросы, указал, что объем кровли и фактический объем выполненных работ на объекте совпадает и составляет 1765,7 кв.м., что в свою очередь больше заявленного в договоре 1750 кв.м.

Из материалов дела следует тот факт, что отремонтированный объект эксплуатируется, принят заказчиком и благополучателем и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил неустойку за период с 05.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 5 537 руб. 74 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения судебных издержек в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № 3/ю от 27.08.2018, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «ЭкоСтро» (исполнитель), платежное поручение № 140 от 05.09.2018 на сумму 15 000 рублей, доверенность от 04.09.2018.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)252 745 руб. 74 коп., в том числе 247 208 руб. 00 коп. долга и 5 537 руб. 74 коп. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 355 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина