Решение от 5 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11680/2025
г. Оренбург
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М.Кильмухаметовой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 15.08.2001, ИНН <***>, СНИЛС 16452240448, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФИО1 (далее – должник) 10.07.2025 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 409 654,03 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 11.07.2025 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.08.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением суда от 01.10.2025 заявление принято к производству.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в материалы дела представлены сведения о том, арбитражные управляющие, являющиеся ее членами, не выразили согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника, в связи с чем протокольным определением от 05.11.2025 судебное заседание отложено, должнику предложено представить сведения об иной СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

27.11.2025 должником в материалы дела представлены сведения об Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату рассмотрения дела сумма документально подтвержденной задолженности перед кредиторами составляет 409 654,03 руб. Указанная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев. Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества с указанием его места нахождения, представлены должником в материалы дела. Из справки Федеральной налоговой службы следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. В собственности у должника имеется недвижимое имущество (дом), транспортное средство. В настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами, отсутствием необходимого имущества, невозможностью утверждения плана реструктуризации в связи с недостаточным размером средств для погашения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени, обязательства не исполняются в течении продолжительного периода времени.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами.

Таким образом, из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами, которая не превышает 500 000 руб.

Обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств

реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, принимая во внимание, что заявитель прекратил расчеты с кредиторами, не имеет достаточных заработков для погашения требований кредиторов, на счетах в кредитных организациях денежные средства отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, суд полагает, что с учетом планируемых поступлений денежных средств заявитель не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание размер задолженности, отсутствие у должника постоянного дохода, не исполнение обязательств в течение трех месяцев, заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из общей суммы обязательства должника перед кредиторами (409 654,03 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (60 месяцев), возможный ежемесячный платеж составит не менее 6 827,56 руб.

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Величина прожиточного минимума на 2026 год установлена Федеральным законом от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» и составляет в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.

Учитывая отсутствие, оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его

несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО2, а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 № 127-ФЗ. Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих его утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей, которая внесена заявителем по делу (должником) на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Между тем, судом установлено, что должником произведена оплата госпошлины в размере 10000 руб.

При таких обстоятельствах ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб., уплаченную через систему «Город» по документу об оплате № 96548563258 от 17.06.2025.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 460000, г. Оренбург, а/я 3005), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возвратить ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб., уплаченную через систему «Город» по документу об оплате № 96548563258 от 17.06.2025.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты финансовому управляющему.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.Г.Приймак