Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А72-11347/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11347/2018

«17» октября 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 11.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 17.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИН-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 872 078 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИН-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" о взыскании 4 872 078 руб., составляющих: 4 770 000 руб. – основной долг, 102 078 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2018 отказано в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части возмещения судебных издержек, в котором просит взыскать с ответчика 60 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии расходного кассового ордера. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2017 между ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" (Генеральный подрядчик) и ООО "ИН-СЕРВИС" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №17-11/2017, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по защите инженерных сетей канализации на объекте: "Устройство подъездной автодороги к ПС №110/35кВ для ветряной электрической станции установленной мощностью 35 МВт в Ульяновской области, Чердаклинский район, МО Красноярское сельское поселение", а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласованы сроки производства работ: начало производства работ – в течение 2 рабочих дней с момента перечисления аванса на расчетный счет субподрядчика. Окончание работ – не позднее 04.12.2017.

Общая стоимость поручаемых Субподрядчику работ по договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №ЛС-01-02-04 (Приложения №1), являющиеся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ включает в себя все налоги, сборы, таможенные пошлины, связанные с исполнением договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017, оплата работ производится в безналичном порядке путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке:

- аванс в сумме 1 500 000 руб., в том числе НДС 18%, для приобретения Субподрядчиком материалов и оборудования в целях обеспечения начала выполнения работ, перечисляется Генподрядчиком в течение 14 банковских дней с даты подписания договора;

- оплата в сумме 1 635 000 руб., в т.ч. НДС 18%, по истечении семи дней с момента начала работ;

- окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи исполнительной документации, акта выполнения технических условий, а также документов, предусмотренных п. 5.2 договора.

Все споры и разногласия, которые возникают из договора или в связи с ним, должны разрешаться сторонами путем переговоров. При невозможности достичь согласия, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (п. 7.1 договора).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора №17-11/2017 от 17.11.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 6 270 000 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом по договору №17-11/2017 от 17.11.2017 работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №17-11/2017 от 17.11.2017 составляет 4 770 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик факт выполнения работ не оспорил, не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме 4 770 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 739 руб. за период с 26.12.2017 по 20.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.9 договора №17-11/2017 от 17.11.2017 в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты работ, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику по требованию последнего неустойку в 0,01% от неоплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки. Ответственность не распространяется за нарушение сроков перечисления авансовых платежей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим условиям спорного договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 98 739 руб. за период с 26.12.2017 по 20.07.2017 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 21.07.2018 по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании возмездных услуг от 16.07.2018, заключенный с ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязцется по заданию Заказчика подготовить исковое заявление и документы к нему в Арбитражный суд Ульяновской области по иску ООО "ИН-СЕРВИС" к ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №17-11/2017 от 17.11.2017, неустойки, судебных расходов, оказать консультации по данному исковому заявлению. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика представлять интересы в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области по иску ООО "ИН-СЕРВИС" к ООО "Торговый Дом УЛьяновскдорстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №17-11/2017 от 17.11.2017, неустойки, судебных расходов (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость выполняемых работ, указанных в п. 1.1 договора по подготовке искового заявления и документов к нему, в том числе оказание консультаций ООО "ИН-СЕРВИС" по данному иску составляет 20 000 руб. Налоги с данной суммы оплачивает Заказчик. Указанная сумма оплачивается Заказчиком единовременно после подписания договора с оформлением расходного кассового ордера. Стоимость выполняемых работ, указанных в п. 1.2 договора по представлению интересов в Арбитражном суде Ульяновской области в одном судебном заседании составляет 20 000 руб. Налоги с данных сумм оплачивает Заказчик. Указанная сумма оплачивается Заказчиком перед каждым судебным заседанием с оформлением расходного кассового ордера.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 16.07.2018, заявителем представлены в материалы дела расходные кассовые ордера №35 от 16.07.2018, №46 от 03.09.2018, №50 от 03.10.2018 на сумму 60 000 руб.

Судом установлено, что интересы ООО "ИН-СЕРВИС" в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции представляла ФИО2 на основании доверенности.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ООО "ИН-СЕРВИС" о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 16 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уточнении требований о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 868 739 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп., в том числе 4 770 000 руб. 00 коп. – основной долг, 98 739 руб. 00 коп. – неустойка за период с 26.12.2017 по 20.07.2018, а также неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, а также 47 343 (сорок семь тысяч триста сорок три) руб. 70 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 (шестнадцать) руб. 30 коп. – государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 19.07.2018 №839.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский