Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А43-46073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-46073/2018

г. Нижний Новгород 04 марта 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 14 января 2019 года

дата изготовления мотивированного решения 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-815),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виагрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании 293 580 рублей 78 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Виагрупп» о взыскании 293580 рублей 78 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки №18 от 16.04.2018 за период с 17.05.2018 по 29.05.2018.

Определением от 20.11.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что между сторонами была устная договоренность о незначительном нарушении срока поставки товара. Указанная задержка поставки товара возникла по вине истца, а именно согласовывался дополнительный ассортимент товара, который необходимо было поставить, а также порядок его доставки. Истец был предупрежден, что поставка с дополнительным ассортиментом повлечет увеличение сроков.

Указанный документ размещен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец какие-либо дополнительные документы, возражения на отзыв не представил.

14.01.2019 вынесена резолютивная часть решения. 17.01.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 16.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Виагрупп» (поставщик) заключили договор поставки №18, в силу которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товар, согласно спецификации (приложения к договору), а покупатель - принять и оплатить его. Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: спецификациях.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, а также срок поставки и оплаты товара.

Согласно спецификациям оплата товара производятся платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 90 (Девяносто) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета.

Поставку Товара Поставщик осуществляет не позднее 30 календарных дней с момент подписания данной Спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

По каждой партии товара стороны подписали спецификации №1 от 16.04.2018, №2 от 23.04.2018, №3 от 26.04.2018, №4 от 04.05.2018, №5 от 10.05.2018, №6 от 15.05.2018, №7 от 18.05.2018, №8 от 21.05.2018, №9 от 23.05.2018, №10 от 25.05.2018.

На основании указанных спецификаций и во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара по накладной №25/1 от 21.05.2018, №25/2 от 28.05.2018, №27 от 06.06.2018, №28 от 13.06.2018, №29 от 15.06.2018, №30 от 25.06.2018, №33 от 28.06.2018, №34 от 29.05.2018, №31 от 29.05.2018, №32 от 29.05.2018.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, установленного в спецификациях к договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности (пункт 7.1 договора).

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца за период с 17.05.2018 по 29.05.2018 размер неустойки составляет 293580 рублей 78 копеек.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик, возражая относительного заявленных требований, доказательств уплаты неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в размере 293580 рублей 78 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о возникшей задержке поставки товара по вине истца документально необоснованны, в связи с чем судом отклоняются как необоснованные.

Расходы по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виагрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 78 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки №18 от 16.04.2018 за период с 17.05.2018 по 29.05.2018 и 8872 рубля расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская