Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 214147/25-67-1368
г. Москва
24 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 696 327, 84 руб.

встречный иск ООО "СТРОЙ-ТЭК" к ООО "ВЕКТОР" о взыскании 12 824 472, 31 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 директор, паспорт

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 05.11.2025

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (далее – первоначальный истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" (далее – первоначальный ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18/01-23МР от 23.01.2023, № СТ-09-24 от 25.09.2024, № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024 в размере 1 513 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 09.07.2025 в размере 183 027 руб. 84 коп., а так же с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением встречным истцом своих обязательств по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании неотработанного аванса по Договору подряда № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024г. в размере 12 824 742 руб. 31 коп.

Встречные исковые требования мотивированны неисполнением первоначальным истцом своих обязательств по договору.

Определением от 18.03.2026 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании неотработанного аванса по Договору подряда № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024г. в размере 12 824 742 руб. 31 коп. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 214147/25-67-1368.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель) заключен Договор № 18/01-23МР на выполнение работ от «23» января 2023 г.. в соответствии с п. 1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, демонтажных работ с использованием собственной строительной или другой спецтехники.

Согласно п. 2.1. За выполненные работ по настоящему Договору, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 633 333 (шестьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п.2.2. Договора Оплата Работ производится Заказчиком по безналичному расчету в следующем порядке: По строительно-монтажным работам - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» в размере, определенном в соответствии «Акте о приемке выполненных работ». Заказчик производит оплату за фактически выполненные строительно-монтажные при условии предъявления Подрядчиком копий надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ».

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2023 г. по Договору № 18/01-23МР от 23.01.2023 г., заключенным между ООО «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и ООО «ВЕКТОР» (Подрядчик) в рамках реализации инвестиционного проекта: «Реконструкция ПС 220кВ Вышестеблевская с расширением ОРУ-110 кВ на одну линейную ячейку для присоединения ЛЭП ПО кВ Береговая ВЭС - Вышестеблевская (для ТП ООО «Элаван Пауэр» Подрядчик сдал, а Заказчик принял исполнение работ по Спецификации №1 к Договору № 18/01-23МР от 23.01.2023 г., все работы выполнены в полном объеме и в полном соответствии с условиями Договора, стоимость выполненных работ по настоящему акту составляет: 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 633 333 (шестьсот тридцать три триста тридцать три) рубля 33 копейки (УПД счет-фактура № 61 от 26.12.2023).

Работы по Договору № 18/01-23МР от 23.01.2023 г. выполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными документами, подписанными Истцом и Ответчиком.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель) заключен Договор № СТ-09-24 от 25.09.2024 г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель) заключен Договор подряда № ЭМР-01/11/24 от «01» ноября 2024 г.

В соответствии с настоящим Договором подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс электромонтажных в сроки и в объеме, предусмотренные настоящим Договором. В свою очередь Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Работы, исполняемые в рамках настоящего Договора, определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 4.2 Договора подряда № ЭМР-01/11/24 от «01» ноября 2024 г. Стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего Договора, определяется в Спецификациях на данные работы, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.3 Договора подряда № ЭМР-01/11/24 от «01» ноября 2024 г. Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания Акта приемке выполненных работ.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 10.12.2024 г. к спецификации № 2 от 01.11.2024 г. по Договору от 01.11.2024 г., составленный Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель), комплекс электромонтажных работ по объекту "Технологическое перевооружение ПС 220 кВ А-30 (Замена вентильных разрядников на ОПН ПО кВ (2 с. ПО кВ). Реконструкция аварийного маслосборника V=29m3. Реконструкция пожарных резервуаров V=20 мЗ - 2 шт. Устройство артезианской скважины. Замена масляных выключателей 10 кВ на вакуумные (9 шт.)", выполнены в полном объеме и удовлетворяет условиям Договора.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 к Спецификации № 3 от 01.11.2024 года по Договору № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024., составленный Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель), комплекс электромонтажных работ по объекту «Техническое перевооружение ПС 220кВ Савино в части замены ОД и КЗ 220 кВ на выключатель (2 шт)», выполнены в полном объеме и удовлетворяет условиям Договора.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 к Спецификации № 1 от 01.11.2024 года по Договору № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024., составленный Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Исполнитель), комплекс электромонтажных работ по объекту «Реконструкция ПС 110 кВ НПС. Замена трансформатора Т-2 (с заменой трансформаторной мощности 25 MBA)", выполнены в полном объеме и удовлетворяет условиям Договора.

Доводы встречного истца об отсутствии доказательств выполнения работ суд признает несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со Актом сверки взаимных расчетов № 127 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭК" составляет 1 513 300 рублей (один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста) рублей.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска о взыскании задолженности по договору № 18/01-23МР от 23.01.2023, № СТ-09-24 от 25.09.2024, № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024 в размере 1 513 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, а основания для удовлетворении встречного иска в части неотработанного аванса по Договору подряда № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024г. в размере 12 824 742 руб. 31 коп. отсутствуют.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 09.07.2025 в размере 183 027 руб. 84 коп., а так же с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 09.07.2025 в размере 183 027 руб. 84 коп., а так же с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Встречным истцом при подаче искового заявления не было представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 353 247 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 18/01-23МР от 23.01.2023, № СТ-09-24 от 25.09.2024, № ЭМР-01/11/24 от 01.11.2024 в размере 1 513 000 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 09.07.2025 в размере 183 027 (сто восемьдесят три тысячи двадцать семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 513 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 75 890 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЭК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 353 247 (триста пятьдесят три тысячи двести сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев