Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А76-32296/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32296/2016
07 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстар», г. Златоуст, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление №2», г. Златоуст, ОГРН <***>, о взыскании 681 086 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 22.05.2015, представлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстар», г. Златоуст, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление №2», г. Златоуст, ОГРН <***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 086 руб. 57 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 677 руб. 33 коп.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Уралстар», именуемое в дальнейшем «ИСПОЛНИТЕЛЬ» и ОАО «Специальное производственно-монтажное управление - №2», именуемое в дальнейшем "ЗАКАЗЧИК", был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание №01/01/2015. (т.1, л.д. 12-13)

В силу п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

За период с мая 2015 по февраль 2016 истцом были оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 6 770 790

руб., что подтверждается транспортными накладными и актами выполненных услуг.

В п. 3.2 договора стороны согласовали, что расчет по платежам за услуги производиться Заказчиком на основании счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) - 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Исполнителя счета-фактуры, оригинала товарно-транспортной накладной в обязательном порядке заверенной Грузополучателем, Акта приемки-сдачи услуг.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора за нарушение условий Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.

24.11.2016 года Ответчику была отправлена претензия № 202 с требованием, погасить образовавшуюся в результате невыполнения им своих обязательств задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Однако ответа на данную претензию Истец не получил.

Поскольку оплата произведена ответчиком с просрочкой, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых предъявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом проверен расчет истца, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 677 руб. 33 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление №2», г. Златоуст в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстар», г. Златоуст проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 677 руб. 33 коп., в возмещение расходов по госпошлине 9 173 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралстар», г. Златоуст из федерального бюджета госпошлину 7 449 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru