Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-125706/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125706/20-111-991
г. Москва
15 октября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "МАЛЕКС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 669, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>)

к ООО "КУСТО" (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 28-30КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 702020 руб. 11 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЛЕКС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 669, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КУСТО" (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 28-30КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 702020 руб. 11 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МАЛЕКС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 669, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) поставило ООО "КУСТО" (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 28-30КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>) в соответствии с договором поставки продовольственных товаров от 16.07.2018 года товар по универсальным передаточным актам № 833 от 15.08.2018 года, № 912 от 05.09.2018 года, № 951 от 13.09.2018 года, № 3 от 09.01.2019 года, № 325 от 04.04.2019 года, №331 от 04.04.2019 года, № 534 от 04.06.2019 года, № 535 от 04.06.2019 года. № 672 от 24.07.2019 года, на сумму 665 189,02 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 16.07.2018 года к договору поставки продовольственных товаров от 16.07.2018 года «Оплата за товар производиться на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный средств Поставщика».

ООО «КУСТО» обязано был произвести оплату с отсрочкой платежа в размере 40 календарных дней с даты поставки, в соответствии с отгрузочными документами:

по УПД № 833 от 15.08.2018 года (товар получен 15.08.2018 года) не позднее 24.09.2018;

по УПД № 912 от 05.09.2018 года (товар получен 05.09.2018 года) не позднее 15.10.2018;

по УПД № 951 от 13.09.2018 года (товар получен 13.09.2018 года) не позднее 23.10.2018;

по УПД № 3 от 09.01.2019 года (товар получен 09.01.2019 года), не позднее 18.02.2019;

по УПД № 325 от 04.04.2019 года (товар получен 04.04.2019 года) не позднее 14.05.2019;

по УПД № 331 от 04.04.2019 года (товар получен 04.04.2019 года) не позднее 14.05.2019;

по УПД № 534 от 04.06.2019 года (товар получен 04.06.2019 года) не позднее 14.07.2019;

по УПД № 535 от 04.06.2019 года (товар получен 04.06.2019 года) не позднее 14.07.2019;

по УПД № 672 от 24.07.2019 года (товар получен 24.07.2019 года) не позднее 02.09.2019

ООО «КУСТО» частично оплатило поставленный товар, что подтверждается п/п №№282 от 25.09.2018 года - 21 000 рублей; 343 от 01.11.2018 года - 8 000 рублей; 394 от 26.12.2018 года - 15 000 рублей; 397 от 27.12.2018 года - 15 200 рублей; 168 от 04.06.2019 года - 10 000 рублей; 169 от 05.06.2019 года - 20 000 рублей.

В связи с частичной оплатой поставленного товара по вышеуказанным универсальным передаточным актам, 23.12.2019 года истец направил ответчику претензию Исх. № 37/12-18ПР от 23.12.2019 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 16.07.2018 года в размере 575 989,02 рублей.

Ответчик не погасил возникшую перед истцом задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 дополнительного соглашения от 16.07.2018 года к договору поставки продовольственных товаров от 16.07.2018 года стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,06% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком оплаты поставленного истцом товара по договору поставки продовольственных товаров от 16.07.2018 года составил 126 031,09 руб., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МАЛЕКС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 669, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) к ООО "КУСТО" (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 28-30КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КУСТО" (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 28-З0 КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАЛЕКС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 669, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 575989 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп., неустойку в размере 126031 (Сто двадцать шесть тысяч тридцать один) руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15040 (Пятнадцать тысяч сорок) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова