Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А12-31962/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» сентября 2019 г.

Дело № А12-31962/2019

Резолютивная часть объявлена "24" сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен "27" сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рио Пласт" (ИНН <***>, ОГРНИП 1143443030686) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.05.2018 № 28-05/10204 в размере 988 539 руб. 30 коп., неустойку в размере 98 853 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 874 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2019 г., ФИО2, доверенность от 20.09.2019 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рио Пласт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.05.2018 № 28-05/10204 в размере 988 539 руб. 30 коп., неустойку в размере 98 853 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 874 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Рио Пласт», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Альянс», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключили договор подряда № 28-05/10204 от 28.05.2018 (далее - Договор подряда).

Согласно с п. 1 ст. 1 Договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых светопрозрачных конструкций.

Согласно п. 4.2 договора сдача результатов работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком производятся ежемесячно и оформляются актом выполненных работ и услуг, подписываемым обеими сторонами не позднее 10-го числа следующего месяца, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

Согласно п. 1.3 ст. 1 вышеуказанного договора следует, что заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 Договора подряда, в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Договора подряда стоимость настоящего договора составляет 1 977 078 руб. 60 коп. (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч семьдесят восемь рублей 60 копеек), в том числе НДС - 18%.

Согласно п. 1 ст. 4 Договора подряда оплата работ осуществляется поэтапно. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3, согласно выставленному счету.

Подтверждением выполненных работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.07.2018 подписанная сторонами на сумму 837 745 руб. 17 коп.

Согласно акту №КС-2 о приемке выполненных работ от 03.07.2018 общая стоимость выполненных работ по акту с учетом налога на добавленную стоимость составляет 988 539 руб. 30 коп.

В силу п. 4 ст. 7 Договора подряда при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных работ по настоящему Договору Подрядчик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчику направлялось претензионное письмо от 28.05.2018 г. № 28-05/10204 о взыскиваемой задолженности.

Ответа на указанную претензию не последовало, оплата данной задолженности не производилась.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.07.2018 г. по 13.08.2019 г. в размере 98 853 руб. 93 коп. согласно представленному расчету.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 988 539 руб. 30 коп., неустойки в размере 98 853 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рио Пласт" (ИНН <***>, ОГРНИП 1143443030686) 1 087 393 руб. 23 коп., из которых 988 539 руб. 30 коп. основного долга, 98 853 руб. 93 коп. неустойки, а также 23 874 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова