Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А45-22464/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22464/2016
г. Новосибирск
07 февраля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 07.02.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монарх-Сибирь", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СК", г. Смоленск

о возвращении предоплаты в сумме 3 128 714 рублей 96 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 493 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2016 года № 36, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о возвращении предоплаты в сумме 3 128 714 рублей 96 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 493 рублей 50 копеек по договору от 26.10.2015 года № 32-А-СК.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 395, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 26.10.2015 года между ООО "СК" (Продавцом) и ООО "Монарх Сибирь" (Покупателеме) заключен договор № 32-А-СК, по которому Продавец обязался поставить в собственность Покупателя плитку керамическую и (или) керамогранит, а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара.

Согласно п. 3.4 договора отгрузка товара производится в течение 10 календарных дней после ее согласования и получения предоплаты от Покупателя.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в рамках указанного договора Покупателем оплачены счета: № 501 от 07.07.2016, № 502 от 08.07.2016, № 568 от 03.08.2016, на общую сумму 3 128 714 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 2092 от 08.07.2016, № 2423 от 04.08.2016.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик товар на указанную сумму истцу не поставил, денежные средства истцу не возвратил, обстоятельства, изложенные в иске, не опроверг.

В своем письме ответчик от 02.09.2016 признал наличие долга перед истцом на сумму 3 128 714 рублей 96 копеек, гарантировал ее возврат, однако на момент вынесения решения доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Так как на момент рассмотрения спора товар на сумму 3 128 714 рублей 96 копеек не поставлен, предоплата на указанную сумму не возвращена, сумма долга в размере 3 128 714 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец производит расчет процентов от суммы задолженности с 26.07.2016 года по 17.10.2016 года.

По расчету истца сумма процентов составила 66 493 рубля 50 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, процентная ставка минимальна, ответчиком ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монарх Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3 128 714 рублей 96 копеек долга, 66 493 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 976 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина