Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А43-7132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7132/2021


Нижний Новгород 22 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-105),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.04.2021;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2021;

от третьего лица - не явились;



установил:

в арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автомагия МП" (далее - истец) к страховому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) с иском о взыскании 150 332 руб. 00 коп. страхового возмещения, 8 320 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 03.03.2021, а также проценты по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Скания лизинг».

Определением от 18.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 22.06.2021 суд, с учетом доводов сторон и заявленных ходатайств усмотрел основания для перехода и рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом объявлялись перерывы по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.01.2022 ответчик не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд разъяснил ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик просит суд отказать в иске, ссылаясь на то обстоятельство, что истец по настоящему делу не является выгодоприобретателем по договору страхования.

В судебном заседании 20.01.2022 объявлялся перерыв до 26.01.2022.

После перерыва от истца поступил договор уступки прав требований (цессии).

Истцом к дате судебного заседания направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 150 332 руб. страхового возмещения, 16 782 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 26.01.2022, и далее с 27.01.2022 до фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО "Скания Лизинг" (страхователь, лизингодатель) и АО "Альфастрахование" (страховщик, ответчик) заключили договор страхования транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак <***> № 08073-115-011 от 08.11.2018 (далее - договор) сроком действия с 08.11.2018 по 10.11.2022 по риску «КАСКО».

Выгодоприобретателем является ООО "Скания Лизинг". Полисом страхования предусмотрена франшиза в размере 30000руб. 00коп.

Транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный знак <***> передано в лизинг ООО "АвтоМагия МП".

28.07.2019 в период действия договора автомобилю SCANIA, государственный регистрационный знак <***> в результате дородно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №18810052180013870392 и сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2019.

13.12.2019 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.08.2019 страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

19 августа 2019 г. от Лизингодателя ООО «Скапия Лизинг» поступило распорядительное письмо о согласовании ремонта 'ГС Скапия Р 393 РЕ152 па СТОА ООО «Автобиография».

Согласно договора заказ-наряда СТОА ООО «Автобиография» № 12/08 от 19.08.2019 общая стоимость восстановительных работе с учетом стоимости запчастей составила 755 975 руб.

Ремонтные работы, произведенные ООО «Автобиография», оплачены ООО «Авто Магия МП» в полном объеме, что подтверждается платежным поручение от 12.12.2019 № 4902.

13.12.2019 ООО «Авто Магия МП» направило в адрес АО «Альфастраховапис» полный пакет документов для перечисления страхового возмещения на расчетный счет ООО «Авто Магия МП».

Срок исполнения обязательств по оплате страхового возмещения по договору страхования со стороны АО «Альфастраховапис» исчисляется с 13.12.2019 (дата направления последнего документа) и подлежит завершению 14.01.2020.

23.12.2019 ответчик выплатил страховое возмещение на реквизиты ООО «Авто Магия МП» в размере 575 643 руб. за минусом франшизы в размере 30 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения.

Письмом исх. № 0208/547156 от 12.02.2021 ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.

Указанные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из содержания полиса страхования усматривается, что правила страхования средств автотранспорта, утвержденные 22.04.2019, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль СКания, гос.рег.знак р393ре/152, получил механические повреждения в результате ДТП от 28.04.2020.

Указанное событие является страховым случаем.

В силу пункта 12.3.3 правил страхования, в случае признания заявленного события страховым случаем, страховщик обязан провести выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Между тем, письмом исх. № 0208/547156 от 12.02.2021 страховщиком отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что истец не является выгодоприобретателем.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом франшизы в 30000 руб. 00коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с О «Альфастрахование», 150 332 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что истец по настоящему делу не является выгодоприобретателем по договору, судом рассмотрены и отклонены.

Размер убытков подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. По смыслу указанной нормы закон допускает наделение третьего лица, в пользу которого заключен договор, правом требования в рамках правоотношений из указанного договора, но не обязанностями по отношению к сторонам такого договора. Вступление третьего лица в обязательство происходит не непосредственно в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. Этот вывод вытекает из смысла пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации о приобретении и осуществлении гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также подтверждается положением пункта 2 статьи 430 ГК РФ, согласно которому стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица с момента выражения таким лицом намерения воспользоваться своим правом по договору.

Из материалов дела усматривается, что третье лицо направило в адрес ответчика распорядительное письмо о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Кроме того, последующее заключение договора цессии также свидетельствует о волеизъявлении сторон на замену выгодоприобретателя по рассматриваемому страховому случаю.

Ответчик не оспорил представленные страхователем в подтверждение размера ущерба документы, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 12.3.3 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Истец заявил требование о взыскании 16 782 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 26.01.2022, и далее с 27.01.2022 до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным и обоснованным в заявленной сумме.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород 150 332 руб. страхового возмещения, 16 782 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 26.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по день фактической уплаты долга. начисленные на сумму долга 150 332 руб., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 5 760 руб. расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб