Решение от 21 января 2019 г. по делу № А46-21592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21592/2018
22 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2019. Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Л.Д. ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 2 461 182, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3. по доверенности от 11.03.2016, №351;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (далее, ООО «ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск», ответчик) о взыскании 2 461 182, 21 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору тарнспортировки газа №2013-06/1838 (16Р) от 30.11.2013, а также 35 306, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.11.2013 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (далее - ГРО) и ООО «ХК «СтройТелоМонтаж-Омск» (далее - потребитель) был подписан договор транспортировки газа № 2013-06/1838 (16Р), по условиям которого ГРО приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа по находящимся в собственности ГРО газораспределительным сетям, а потребителем принято обязательство оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом. Указанный договор действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

В период с января по март 2018 года Истцом оказаны услуги по транспортировке газа ответчику на общую сумму 2 461 181, 21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счет-фактурами №1135 от 31.01.2018 на сумму 1 020 811, 65 руб.; №3104 от 28.02.2018 на сумму 788 071, 13 руб.;  №5267 от 31.03.2018 на сумму 652 299, 42 руб. (с учетом корректировки от 21.05.2018).

Акты и счета за указанный период подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

Согласно абзацу 4 пункта 3.3 договора, расчет за транспортировку газа производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Отношения сторон по транспортировке газа оформленные подписанием договора от 30.11.2013, имели длительный характер с распространением действия договора на отношения с 01.11.2013 года, а актах об оказании услуг имеется ссылка на указанный договор транспортировки газа №2013-06/1838 (16Р) от 30.11.2013 из чего суд пришел к выводу, что обязательство об оплате оказанных услуг связано со сроками оплаты, согласованными сторонами в рамках абзаца 4 пункта 3.3 договора и относится к текущим платежам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве в связи с принятием к производству суда заявления ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о признании ООО «ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» несостоятельным (банкротом) определением от 22.02.2018.

Поскольку ООО «ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  2 461 182, 21 руб. за период с января по март 2018 года.

Отсутствие действий по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (акты подписаны обеими сторонами) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в период с января по март 2018 года услуг в размере 2 461 182, 21 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в заявленном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 461182, 21 руб. задолженности за период январь – март 2018 года, а также 35 306, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова