Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А06-3867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3867/2021
г. Астрахань
09 июля 2021 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по контрактам № 44 от 03.04.2020 г., № 55 от 06.05.2020 основного долга в сумме 615 445 руб. 22 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» о взыскании по контрактам № 44 от 03.04.2020 г., № 55 от 06.05.2020 основного долга в сумме 615 445 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В адрес суда 12.04.2021 вх. № 30720 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывая намерение заключить мировое соглашение (вх. № 10890 от 17.06.2021г.).

Судом представленный отзыв приобщен к материалам дела, при этом ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку заключить мировое соглашение стороны могут на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта, согласно статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 25 июня 2021 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (Заказчик) заключен контракт № 44, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку химических реквизитов для КДЛ (ИФА гепатит) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение в контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 367 670 руб. 56 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что место доставки товара: <...>, склад ГБУЗ АО «ГП№ 5».

Положениями пункта 4.3 контракта установлено, что поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет-фактурой, подписанных Поставщиком, а также документами, подтверждающими его качество и безопасность, номер и дата контракта по которому поставляется товар.

Согласно пунктам 4.5 и 4.11 контракта, при получении товара от Поставщика Заказчик в течение 7 дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в документах, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие качества, комплектности, Заказчик подписывает товарную накладную.

06 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (Заказчик) заключен контракт № 55, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку химических реквизитов для КДЛ (биохимия) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение в контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 321 667 руб.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что место доставки товара: <...>, склад ГБУЗ АО «ГП№ 5».

Положениями пункта 4.3 контракта установлено, что поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет-фактурой, подписанных Поставщиком, а также документами, подтверждающими его качество и безопасность, номер и дата контракта по которому поставляется товар.

Согласно пунктам 4.5 и 4.11 контракта, при получении товара от Поставщика Заказчик в течение 7 дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в документах, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие качества, комплектности, Заказчик подписывает товарную накладную.

Истец, во исполнение условий заключенных контрактов, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 689 337 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 20Д-1683/02 от 02.06.2020г., № 20Д-1683/00 от 07.05.2020г., № 20Д-1683/01 от 14.04.2020г., № 20Д-966/01 от 25.08.2020г., № 20Д-966/03 от 14.07.2020г., № 20Д-966/04 от 14.07.2020г., № 20Д-966/00 от 02.06.2020г., № 20Д-966/02 от 27.05.2020г.,

Однако ответчик свои обязательства по контрактам исполнил не в полном объеме, оплатив частично поставленный товар, однако оставшуюся задолженность в сумме 615 445 руб. 22 коп. ответчик не оплатил.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен. Вышеуказанные товарные накладные подписаны обеими сторонами.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела на момент рассмотрения спора, не представил, сумму основного долга не оспорил. Ответчик также не представил и доказательства обращения к истцу с предложением о заключении мирового соглашения по делу.

Следовательно, сумма основного долга 615 445 руб. 22 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по контрактам № 44 от 03.04.2020 г., № 55 от 06.05.2020 в общей сумме 615 445 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 309 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова