Дополнительное решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-28900/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28900/19-14-241
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть объявлена 10 января 2020 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 17 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "БЭК" (ОГРН <***>)

к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>)

о взыскании 29 455 586,19 руб.


при участии представителей:

в судебное заседание не явились:

истец – извещен, ответчик – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании суммы основного долга в размере 28 409 033,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 046 552,69 руб.; просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму задолженности, начиная с 07.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 г. по делу № А40-28900/19-14-24 истребованы у Истца - ООО «БЭК» (по адресу: 197110, <...>, лит. А, пом. 1Н. ком. 139), а именно:

- всю исполнительную документацию по предмету спора, включая акты КС-2 и КС-3;

- заключение технического специалиста, подписанное заказчиком, о технических характеристиках ДЭС и использованном ресурсе установок;

- журналы, отражающие количество отработанных машино-часов ДЭС, непосредственно связанных с производством СМР на объекте, подписанные техническим надзором и руководителем проекта;

- техническую документацию на оборудование, входящего в состав ДЭС;

- надлежащие документы в подтверждение отправки исполнительной документации в полном объеме исковых требований;

- ответ на письма ФГУП «ГВСУ №14» об устранении недостатков и замечаний по выполненным работам, а также доказательства отправки указанных ответов в адрес ответчика.

Определение суда исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2019 г. по делу № А40-28900/19-14-241 взыскано с ФГУП "ГВСУ № 14" (ОГРН <***>) в пользу ООО "БЭК" (ОГРН <***>) 28 409 033,50 руб. – задолженности, 1 046 552,69 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму задолженности, начиная с 07.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

17 октября 2019 г. ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 г. приостановлено производство по апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ № 14" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу № А40-28900/19 до принятия Арбитражным судом города Москвы судебного акта по заявлению истца о принятии дополнительного решения.

Таким образом, при рассмотрении дела № А40-28900/19-14-241 по существу судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд в порядке подп. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым назначить судебное заседание для принятия решения по данному вопросу.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «БЭК» при предъявлении искового заявления была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 г.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина в размере 170 277,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 170 277,93 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева