СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А43-47498/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2018-21485(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-47498/2017

г. Нижний Новгород 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-1082),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю. при участии представителей

от истца: ФИО1 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 589 032 руб. 26 коп. долга, 58 руб. 92 коп. пеней, а также 14 782 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 3 961 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина