Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А17-1263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1263/2018
г. Иваново
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН: <***>, место нахождения: 155908, <...>) о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155900, <...>) 457 072 рублей 18 копеек основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2016 года, 164 828 рублей пени за просрочку оплаты за период с 16.11.2016 по 16.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 24.03.2017,

от ответчика: адвоката Белянкина А.Г. по доверенности от 14.05.2018,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие Объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» (далее – ответчик, ООО УК «Маяк») 457072 рублей 18 копеек основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2016 года, 170512 рублей пени за просрочку оплаты за период с 16.11.2016 по 16.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован неоплатой ответчиком тепловой энергии, полученной от истца в октябре – декабре 2016 года, и обоснован ссылками на статьи 11, 12, 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Ответчик полагает, что согласно пункту 4.3 договора теплоснабжения именно истец является лицом, обязанным выставлять потребителям, проживающим в указанных многоквартирных домах, квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды и получать от них плату за потребленные коммунальные ресурсы.

Кроме того, ответчик сообщает, что жители домов в соответствии с п.7 протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по адресу: <...> от 11 февраля 2013 года №2/а и: <...> от 05 июня 2015 года №2, приняли решение вносить плату за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 267.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения потребителя со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и горячего водоснабжения, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В пунктах 3.1 – 3.2 договора сторонами согласован порядок учета полученных коммунальных ресурсов.

Учет полученных коммунальных услуг производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Потребителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034).

Определение количества отпущенных Потребителю и подлежащих оплате за расчетный период коммунальных ресурсов производится следующими двумя способами:

- Определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных потребителю и подлежащих оплате за расчетный период на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении объектов теплоснабжения потребителя, не оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, в случае их неисправности или при отсутствии показаний общедомовых приборов учета производится:

Объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяются:

- для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды - расчетным методом исходя из установленных нормативов потребления, утвержденных в соответствии с действующим законодательством, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей в соответствии с данными, предоставляемыми на основании п.2.3.31. настоящего Договора;

- для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, исходя из показаний приборов, в соответствии с данными, предоставляемыми на основании п.2.3.31, настоящего Договора;

Объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в расчетном периоде в течение календарного года определяются исходя из установленных нормативов потребления, утвержденных действующим законодательством, и отапливаемой площади объектов теплоснабжения Потребителя, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунального ресурса является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 оплата коммунального ресурса осуществляется в следующем порядке:

- путем внесения гражданами-потребителями до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно в адрес теплоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании общего имущества многоквартирном жилом доме, на основании счета-квитанции на оплату коммунального ресурса теплоснабжающей организации;

- путем внесения потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (календарным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использованииобщего имущества в многоквартирном жилом доме, за сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объектов потребителя (по актам), на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации

При этом согласно пункту 4.4 договора до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу со дня подписания, распространяется на правоотношения между сторонами с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки тепловой энергии – 55 многоквартирных домов г. Шуя, в том числе дома по адресам: <...>, и <...>.

Выполняя условия заключенного договора в октябре – декабре 2016 года истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам: <...>, и <...>, находящиеся под управлением ответчика.

Всего в спорный период истец поставил в указанные МКД 684,79 Гкал тепловой энергии стоимостью 1107774 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора теплоснабжения № 267 от 1.01.2016г., учет потребленной тепловой энергии производился:

- в доме № 1 по ул. Спортивной - по показаниям установленного общедомового прибора учета;

- в доме № 2 по ул. Советской (не оборудованном ОДПУ) - расчетным методом, исходя из норматива потребления тепловой энергии (в части объемов тепла на нужды отопления), а также исходя из норматива подогрева и объема водопотребления домом (в части объемов тепла на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС).

При этом в спорные МКД истец поставлял только тепловую энергию (как коммунальный ресурс), поскольку в домах коммунальная услуга по горячему водоснабжению производится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в таких МКД. Истец, в части ГВС, лишь поставляет тепловую энергию на оборудование, используемое для производства Ответчиком коммунальной услуги по ГВС.

В связи с изложенным обстоятельствам истец в спорный период не выставлял жителям указанных МКД счета на оплату коммунальной услуги по ГВС, о чем неоднократно сообщал ответчику.

Выставление жителям МКД счетов-квитанций на оплату коммунальной услуги по отоплению истец осуществлял.

Стоимость отпущенной тепловой энергии, за указанный период, составила 1107774 рубля 92 копейки, которая определена исходя из льготных тарифов для населения, в соответствии с приложением 4 к постановлению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17 декабря 2015 г. N59-T/1. Оплата указанного коммунального ресурса произведена ответчиком частично в размере 650 702 рублей 72 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 457072 рубля 18 копеек.

В связи с просрочкой платежей истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 164828 рублей за период с 16.11.2016 по 16.02.2018.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В рассматриваемом случае собственники МКД по адресам: <...>, и <...>. выбрали в качестве способа управления – управление управляющей организацией ООО УК «Маяк».

Из договоров управления спорными домами следует, что ответчик обязался предоставлять жителям домов коммунальные услуги (в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, пункты 3.1.3 договоров управления). Т.е. в соответствии с условиями договоров управления ответчик является для жителей домов исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктами «б», «е» пункта 4 Правил отнесены:

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, закон прямо устанавливает обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей компанией договоры поставки коммунальных ресурсов.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчик заключил с истцом, как ресурсоснабжающей организацией договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 267. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 указанной статьи.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из перечисленных правовых норм следует, что именно ответчик, как управляющая организация выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса, в том числе и в тех случаях, когда жители оплачивают потребленный коммунальный ресурс напрямую управляющей компании, поскольку внесение жителями платы засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организацией.

Кроме того, согласно пункту 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу должен осуществляться исполнителем исходя из объемов коммунальных ресурсов, использованных в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Из материалов дела следует, что истец не осуществляет централизованное горячее водоснабжение в спорные МКД, и, следовательно, не обладает информацией и полномочиями по распределению объемов тепловой энергии в целях определения платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил выставление потребителям платежных документов на оплату коммунальных услуг возлагается на исполнителя коммунальных услуг, т.е. в рассматриваемом случае на ответчика.

С учетом изложенного суд признает правомерным невыставление истцом жителям спорных МКД квитанций на оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно вышеприведенным правовым нормам действующее законодательство предусматривает необходимость оплаты фактически потребленной тепловой энергии, при этом именно исполнитель коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре является ответчик, выступает перед ресурсоснабжающей организацией лицом, обязанным произвести оплату поставленного в МКД коммунального ресурса.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию для оказания жителям МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Объем поставленного ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета в доме № 1 по ул. Спортивной и расчетным методом в доме № 2 по ул. Советской - исходя из норматива потребления тепловой энергии (в части объемов тепла на нужды отопления), а также исходя из норматива подогрева и объема водопотребления домом (в части объемов тепла на нужды ГВС).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в материалах дела не имеется, возражения относительно объема поставленной тепловой энергии и примененного истцом тарифа ответчик не заявил. Следовательно, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.11.2016 по 16.02.2018 составляет 164828 рублей.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец неверно (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяет период начисления пени за декабрь 2016 года, а также безосновательно округляет размер пени до целого числа в рублях. Однако, размер пени, рассчитанный истцом, не превышает сумму, которую ответчик должен был уплатить истцу за спорный период в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, в связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом излишне уплачено 114 рубль государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей 457072 рубля 18 копеек задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию, 164828 рублей неустойки за просрочку платежей в период с 16.11.2016 по 16.02.2018, 15438 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 114 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.02.2018 №143.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.