Резолютивная часть решения от 3 марта 2020 г. по делу № А12-43225/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

город Волгоград

«03» марта 2020 года Дело № А12-43225/2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пронина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица- не явился, извещен;

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5993,93руб. принять и прекратить производство в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № СОИ-03-01 от 07.03.2018 за апрель 2019 года в сумме 315469,98руб., неустойку за период с 16.08.2019 по 03.03.2020 в сумме 63409,47руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9675руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 903руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья И.И. Пронина