Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А45-9169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9169/2022
г. Новосибирск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЭнергомонтаж" (ОГРН <***>, Новосибирская область, с. Новолуговое),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании основного долга в сумме 172 120 руб. 86 копеек, пени в размере 338 290, 04 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 31.03.2022, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСибЭнергомонтаж" (ОГРН <***>, Новосибирская область, с. Новолуговое) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 20.06.2022 в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании пени в размере 331 459, 54 руб. по состоянию на 31.03.2022 рублей.

В судебном заседании истец в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме уменьшил размер исковых требований до суммы пени в размере 331 459, 54 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ООО «ТрансСибЭнергомонтаж» (арендодатель) и ООО «ВЧ-Групп» (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной машины с экипажем № 01/02/21 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2021 г., арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору за плату, самоходную строительную машину для установки железобетонных фундаментов: АВФ-1 № 33 с предоставлением услуг по ее управлению, на объект эксплуатации в пределах Красноярской железной дороги, на станциях Курагино, Камышта-2, перегонах Лукашевич-Кой и Ханкуль-Кирба.

Согласно п. 1.2. договора строительная машина передается арендатору по адресу ст. Курагино Красноярской железной дороги, а принимается обратно от Арендатора по адресу ст. Чемская, Западно-Сибирской железной дороги. Передислокация от места бронирования до места временной эксплуатации и обратно оплачивается Арендатором.

Согласно п. 3.4. договора арендная плата за пользование строительной машиной с экипажем рассчитывается на основании Калькуляции 1/1 (приложение 1.1 к договору) и Калькуляции 1/2 (приложение 1.2 к договору).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата арендной платы производится не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

При этом в соответствии с п. 3.5. продолжительность рабочей смены оформляется не менее 8 часов, не зависимо от выезда машины и экипажа в технологическое «окно» и включает все календарные дни месяца, а в случае переработки нормы времени за смену, тарифицируется из расчета стоимости 1 маш./часа на количество отработанных дополнительных часов.

В период действия договора, сторонами подписывались акты об оказании услуг, определяющие стоимость передислокации и арендной платы, рассчитанной согласно условий договора, за использование строительной машиной с экипажем, на конец каждого календарного месяца: № 5 от 13.03.2021 г. - передислокация на сумму 500 141,63 руб.; №6 от 31.03.2021 г.-аренда с 13.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 458 192,83 руб.; № 13 от 30.04.2021 г. - аренда с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 674 396,11 руб.; № 16 от 31.05.2021 г.- аренда с 01.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 632 619,79 руб.; № 20 от 30.06.2021 г. - аренда с 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 672 940,66 руб.; №22 от31.07.2021 г. - аренда с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 702 200,71 руб.; № 27 от 31.08.2021 г. - аренда с 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 586 036,30 руб.; № 36 от 30.09.2021 г. - аренда с 01.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 307 463,38 руб.; № 41 от 31.10.2021 г. передислокация на сумму 684 599,16 руб.

Всего стоимость передислокации и арендной платы за весь период пользования строительной машиной с экипажем составила 5 218 590,57 руб.

Арендатор осуществил оплату не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплаты. Всего ответчиком было оплачено по договору 4 080 170,59 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность на момент предъявления иска составила 1 138 419, 98 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «ТрансСибЭнергомонтаж» вручило 17.02.2022 г. претензию ООО «ВЧ-Групп».

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в сумме 1 138 419, 98 руб. и пени, в размере 331 459,54 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2022, на основании пункта 5.2. договора.

После предъявления иска в суд ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 года № 3617, от 07.06.2022 года № 5066.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. договора в случае просрочки платежа, арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору по 31.03.2022 года составляет 331 459, 54 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЭнергомонтаж" (ОГРН <***>, Новосибирская область, с. Новолуговое) с общества с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ОГРН <***>, г. Красноярск) пени в размере 331 459 рублей 54 копейки по состоянию на 31.03.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 9 629-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова