Решение от 28 января 2022 г. по делу № А22-3006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Элиста.

28 января 2022 года Дело №А22-3006/2021


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплотрансЭлиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318619600183961, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в общем размере 104 846 руб. 55 коп., в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

у с т а н о в и л:

В связи с нарушением обязательств по договору возмездного оказания услуг ООО «ТеплотрансЭлиста» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4846 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4145 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Во исполнение условий договора оказания транспортных услуг №16/11/20 от 16.11.2020 ООО «ТеплотрансЭлиста» (Заказчик) платежным поручением от 17.11.2020 перечислил ИП ФИО1 (Исполнитель) аванс в сумме 100000 руб.

09.08.2021 Истец направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате неотработанного аванса. Ответчик на уведомление не отреагировал.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №16/11/20 оказания транспортных услуг, согласно п.1.1 которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать транспортные услуги автомобильным транспортом по перевозке нерудных материалов, а заказчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с условиями договора заказчик по платежному поручению №395 от 17.11.2020 перечислил на счет исполнителя аванс в размере 100000 рублей.

09.08.2021 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате неотработанного аванса, что подтверждается постовой квитанцией от 09.08.2021, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №35800162003439.

Уведомление осталось без внимания со стороны ответчика, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства (п.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата неотработанного аванса, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4846 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик в период с 18.11.2020 по 25.10.2021 неправомерно пользовался чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей, что служит основанием для взыскания суммы процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом проверен расчет размера процентов и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4145 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

По ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по государственной пошлине должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплотрансЭлиста» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600183961, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплотрансЭлиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4846 руб. 55 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4145 руб. 00 коп., всего 108991 руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Садваев Б.Б.