Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-57560/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57560/2021
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКСИСТЕМС" (адрес: Россия 117437, Москва, УЛ. Академика Арцимовича, д. 17, этаж 1 помещ./ком./офис V/9/14А; Россия 117246, <...>, эт./пом.оф. 4/I/404, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дельта Невы" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 11/2, литер А, пом. 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКСИСТЕМС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Невы" (далее – ответчик) 22 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает; просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что платежным поручением от 19.09.2019 № 5240 ООО «СТБ ТУРС» на основании счета от 17.09.2019 № ДН00-000581 перечислило ответчику денежные средства за услуги по мероприятию в сумме 44 000 руб.

Ответчик оплаченные услуги в полном объеме не оказал; согласно акту сверки остаток непогашенной задолженности составил 22 000 руб.

По договору уступки права требования от 10.02.2020 №4-10 ООО «СТБ ТУРС» уступило истцу право требования к ответчику задолженности в размере 22 000 руб.

Поскольку ответчик требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Обязательства из неосновательного обогащения могут наступить в случае возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора, являющегося недействительным или незаключенным, т.е. исполнение одной стороны несуществующего обязательства по сделке создает неосновательное обогащение у другой.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что действительно, оплаченные истцом в размере 44 000 руб. услуги не были оказаны в связи с аннулированием заказа.

В результате аннуляции заказа, сторонами был согласован акт № 599 от 03.10.2019 об удержании в качестве штрафа стоимости неиспользованных театральных билетов по данному заказу в сумме 22 000 руб. и подписан акт сверки по состоянию на 18.10.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед ООО «СТБ ТУРС» составляет 22 000 руб.

ООО «СТБ ТУРС» 24.10.2019 направило ответчику по электронной почте письмо с требованием возвратить неиспользованный остаток денежных средств в размере 22 000 руб. согласно акту сверки расчетов по состоянию на 18.10.2019.

Платежным поручением № 1564 от 29.10.2019 ответчик перечислил ООО «СТБ ТУРС» денежные средства в размере 22 000 руб.

Поскольку истец доводы ответчика не опроверг, задолженность по акту сверки погашена, то у суда отсутствуют основания считать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца; требования истца признаны судом необоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Невы" 22 000 руб. неосновательного обогащения, отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.