Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А48-1200/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1200/2021
город Орёл
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.В. Аксеновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэтс» (302030 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фета» (355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности на основании публичной оферты по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РВ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 57 500 руб.,

при участии:

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мэтс» (далее – истец, ООО «Мэтс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фета» (далее – ответчик, ООО «Фета») о взыскании задолженности на основании публичной оферты по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РВ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 57 500 руб.

В ходатайстве от 07.06.2021 истец поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Мэтс».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 ООО «Мэтс» (исполнитель) и ООО «Фета» (заказчик) заключили договор о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель предоставляет Заказчику доступ к информационным и технологическим ресурсам системы - Межрегиональная электронная торговая площадка, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, обеспечивает в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон) и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. №495 (далее - Приказ) проведение торговых процедур Заказчиком и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а Заказчик оплачивает такие услуги в соответствии с настоящим договором.

Целью оказываемых услуг является проведение торговых процедур по реализации имущества Должников (в том числе посредством публичного предложения) (п. 1.2 договора).

При проведении торговых процедур в Системе в электронной форме осуществляется:

- создание и размещение Заказчиком информационного сообщения (извещения) о проведении торгов;

- подача зарегистрированными в Системе участниками торгов заявок на участие в торгах и прилагаемых к заявке документов;

- подача участниками торгов предложений о цене в открытой или закрытой форме;

- создание и размещение протоколов об определении участников торгов, о результатах проведения торгов;

- создание и направление Заказчику и зарегистрированным в Системе лицам сообщений, предусмотренных Приказом;

- размещение в Системе информации в соответствии с Приказом (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора, совершение пользователем действий по выполнению указанных в настоящей оферте условий договора в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ является ее полным и безоговорочным акцептом.

Пользователь считается акцептовавшим и принявшим все условия настоящей публичной оферты, в случае совершения заказчиком следующих последовательных действий:

- в случае регистрации в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке «МЭТС».

С момента совершения действий, указанных в п. 2.1., договор считается заключенным, заказчик приобретает все права и обязанности заказчика услуг, предусмотренных договором. После заключения договора заказчик имеет право получать услуги, а исполнитель обязан оказывать заказчику услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик выплачивает вознаграждение Исполнителю, за каждую проведенную торговую процедуру.

Размер указанного в п. 4.1 вознаграждения определяется (в зависимости от принадлежности Заказчика к саморегулируемой организации арбитражных управляющих и количестве выставляемых на торги лотов) в соответствии с тарифами, содержащимися в разделе «Тарифы» по адресу: http:// www.m-ets.ru/page/tarifs (п. 4.2 договора).

Согласно разделу 4 договора заказчик должен оплатить счет на оплату услуг исполнителя в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов.

Договор вступает в силу с момента акцепта заказчиком настоящей публичной оферты, и действует неопределенный срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам Системы - Межрегиональная электронная торговая площадка, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, обеспечивает в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. №495 проведение торговых процедур организатором торгов и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а организатор торгов оплачивает такие услуги в соответствии с настоящим договором.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Мэтс» 19.01.2021 направило в адрес ООО «Фета» претензию №25/21 от 18.01.2021 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, ООО «Фета» было зарегистрирована на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 29.05.2013 г. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с условиями публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система», подписывает заявку своей электронной подписью. В соответствии с п. 2.1. договора совершение пользователем действий по выполнению указанных в настоящей оферте условий договора в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ является ее полным и безоговорочным акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федеральный, закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.»

Таким образом, подписание заявки на регистрацию электронной подписью и выбор функционала организатора торгов является фактом подписания договора публичной оферты, представленного в материалы дела.

По завершению торгов, проведенных ООО «Фета» истцом были выставлены следующие счета в соответствии с тарифами электронной торговой площадке: №28906-ОТПП на сумму 5 000 руб., №29744-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №29971-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №29972-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №31134-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №31280-ОТ»ПП на сумму 2 500 руб., №31536-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №31537-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №32428-ОТПП на сумму 2 500 руб., №32456-ОАОФ на сумму 5 000 руб., №3281 1-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №33195-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №3319б-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №33197-ОТПП на сумму 2 500 руб., №33198-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №34723-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №34724-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №36542-ОТПП на сумму 5 000 руб., №37645-ОТПП на сумму 5 000 руб., всего на сумму

57 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывания этих обстоятельств.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РВ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 57 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №1049 от 18.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 2 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фета» (355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мэтс» (302030 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность на основании публичной оферты по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РВ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 57 500 руб., а также 2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.