Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А72-10680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10680/2017 10.10.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017. Полный текст решения изготовлен 10.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (ОГРН

1127327001537; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птимаш» (ОГРН <***>;

ИНН <***>), Ульяновская область о взыскании 582 919 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 31.07.2017 № 15; от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проминструмент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птимаш» о взыскании основного долга в сумме 548 322 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 298 руб. 44 коп. за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, процентов по денежному обязательству в сумме 17 298 руб. 44 коп. за период с 11.04.2017 по 28.07.2017.

Определением от 12.09.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 497 114 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 509 руб. 97 коп. за период с 06.03.2017 по 12.09.2017, проценты по денежному обязательству в сумме 19 509 руб. 97 коп. за период с 06.03.2017 по 12.09.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Птимаш» (Покупатель) заключен договор № 1412-П, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар,

наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора № 1412-П от 14.12.2016 поставил в адрес ответчика по товарным накладным № 314 от 10.04.2017, № 315 от 10.04.2017, № 316 от 10.04.2017, № 318 от 10.04.2017, № 329 от 13.04.2017, № 433 от 10.05.2017, № 434 от 10.05.2017, № 518 от 06.06.2017 (л.д.19-28) товар на сумму 710 246 руб. 06 коп.

Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.2.1 договора № 1412-П от 14.12.2016 предусмотрено, что общая сумма договора складывается из сумм отдельных Приложений (Счетов), подписанных сторонами.

В соответствии с п.3.1 договора № 1412-П от 14.12.2016 оплата продукции осуществляется в размере 100% после поставки продукции, но не позже 30 календарных дней со дня поставки. По согласованию сторон предусматриваются иные условия оплаты.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 497 114 руб. 54 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 497 114 руб. 54 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. Платежные поручения, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск от 07.09.2017, учтены истцом в расчете задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 167 от 01.06.2017, № 181 от 26.06.2017 (л.д.36-40), в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 497 114 руб. 54 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 509 руб. 97 коп. за период с 06.03.2017 по 12.09.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 509 руб. 97 коп. за период с 06.03.2017 по 12.09.2017 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству в сумме 19 509 руб. 97 коп. за период с 06.03.2017 по 12.09.2017.

В соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ принята Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и введена в действие с 01.08.2016.

Договор поставки № 1412-П заключен сторонами 14.12.2016. Условиями договора поставки № 1412-П от 14.12.2017 начисление процентов по денежному обязательству не предусмотрено.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон нормы ст.317.1 Гражданского кодекса РФ применены быть не могут.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 871 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птимаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» 497 114 (четыреста девяносто семь тысяч сто четырнадцать) руб. 54 коп. – основной долг, 19 509 (девятнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 13 223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко