Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А50-23468/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-23468/2022
г. Пермь
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПЕРТ" (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 30 000 руб. 00 коп. (расходы, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 11.01.2021 №346/20).


третьи лица:

1) ФИО1,

2) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю (614015, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 30 000 руб. 00 коп. (расходы, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 11.01.2021 №346/20).

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1,

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

19.10.2022 в суд поступила адресная справка, содержащая адрес регистрации ФИО1 (третье лицо).

От ответчика и третьих лиц отзывы на исковое заявление в суд не поступили.

24.11.2022 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-2346/2022. Исковые требования удовлетворены полностью.

25.11.2022 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

29.11.2022 ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (Заказчик) и ООО «ТехЭксперт» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 346/20(далее – контракт), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать ему услуги по оценке арестованного движимого и недвижимого имущества (далее – объект оценки) юридических и физических лиц на территории г. Перми и Пермского края, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства, с определением его рыночной стоимости, по месту его нахождения и сдавать Заказчику результат оказанных услуг.

Согласно п. 1.2 контракта основанием для оказания Исполнителем услуг, указанных в пункте 1.1 Контракта, является направленное ему постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указывается объект оценки, его местонахождение и описание, сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества (ФИО специалиста, номер и серия паспорта, кем и когда выдан, место регистрации) и дополнительное соглашение Сторон.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № 103435/19/59046-СД в отношении должника ООО «Стройфинанс», взыскателями являются: ФИО1 задолженность 3 094 000 руб. (ИП № 103435/19/59046-ИП); ФИО2 задолженность 1 020 342,50 руб. (ИП № 84807/19/59046-ИП); ФИО3 задолженность 1 121 760,06 руб. (ИП №109957/19/59046-ИП, ИП № 106934/21/59046-ИП); ФИО4 задолженность 3 076 301,25 руб. (ИП № 13441/20/59046-ИП); ФИО5 задолженность 366 805 руб. (ИП № 111874/21/59046-ИП); ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженность 19326,42 руб. (ИП № 105409/21/59046-ИП); ИФНС по Ленинскому району г.Перми задолженность 64984,51 руб. (ИП № 119304/21/59046-ИП, ИП № 119331/21/59046-ИП, ИП № 119332/21/59046-ИП, ИП № 119328/21/59046-ИП, ИП № 119326/21/59046-ИП, ИП № 119314/21/59046-ИП); Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю задолженность 44449,92 руб. (ИП №119305/21/59046-ИП, ИП № 19288/21/59046-ИП); ФИО6 задолженность 1 007136,10 руб. (ИП № 119318/21/59046-ИП); ФИО7 задолженность 63419,56 руб. (ИП № 119297/21/59046-ИП); ИФНС по Свердловскому району г.Перми задолженность 23872 руб. (ИП № 119329/214/59046-ИП); ФИО8 задолженность 551 996,99 руб. (ИП № 119317/21/59046-ИП, ИП № 119322/21/59046-ИП); Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю задолженность 10 000 руб (ИП № 119306/21/59046-ИП); ФИО9 задолженность 345 499 руб. (ИП № 119334/21/59046-ИП); ООО «СК ЛИОН» задолженность 42413,48 руб. (ИП № 119319/21/59046-ИП), которые объединены постановлением от 28.05.2021.

В рамках исполнительного производства №103435/19/59046-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.11.2019, объявлен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении помещения, площадью 92,7 кв.м по адресу: <...>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.09.2020 аресту подвергнуто нежилое помещение, площадью 92,7 кв.м, кадастровый № 59:01:4410048:457 по адресу <...>, предварительная оценка составляет 3 000 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 02.02.2021 для участия в исполнительном производстве №103435/19/59046-СД для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «ТехЭксперт» ФИО11

Согласно отчету № 089/02.2021, составленному ООО «ТехЭксперт», рыночная стоимость нежилого помещения площадью 92,7 кв.м, расположенного по адресу <...>, по состоянию на 01.02.2021 составляет 1 700 000 руб.

Постановлением от 27.02.2021 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №089/02.2021 от 27.02.2021 об оценке арестованного имущества: нежилое помещение по адресу <...> в размере 1 700 000 руб.

Взыскатель по исполнительному производству - ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Перми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 о признании незаконным постановления от 27.02.2021 № 59046/21/2443281-ИП о принятии результатов оценки имущества должника ООО «Стройфинанс».

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 по делу №2а-2267/2021 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО12 о принятии результатов оценки № 59046/21/2443281 от 27.02.2021 признано незаконным. Установлена оценка имущества должника – нежилых помещений, общей площадью 92,7 кв.м, расположенных по адресу: <...>, с кадастровым номером 59:01:4410048:457 в размере 5 150 000 руб. На судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО13 возложена обязанность принять результаты оценки нежилых помещений, общей площадью 92,7 кв.м, расположенных по адресу <...>, с кадастровым номером 59:01:4410048:457, принадлежащих ООО «Стройфинанс» в соответствии с заключением эксперта ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО14 № 0943/08/21-ОЦ от 17.09.2021, вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

В рамках дела №2а-2267/2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Пермский центр комплексных решений». Из выводов заключения эксперта ООО «Пермский центр комплексных решений» № 0943/08/214-ОЦ следует, что рыночная стоимость объекта нежилых помещений, общей площадью 92,7 кв.м. Расположенных по адресу <...>, с кадастровым номером 59:01:4410048:457 составляет 5 150 000 руб.

Суд в рамках дела №2а-2267/2021 пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя содержит недостоверные сведения о реальной стоимости арестованного имущества должника - ООО «Стройфинанс», принято с нарушением требований статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 по делу №2а-2267/2021 вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.02.2022 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплачу услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Истцом оплачены судебные расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 602170 от 11.04.2022.

13.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возмещении убытков в размере 30 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком заключен договор (контракт) на оказание оценочных услуг (услуг по оценке арестованного движимого и недвижимого имущества юридических и физических лиц на территории г. Перми и Пермского края, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства, с определением его рыночной стоимости).

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По условиям контракта (пункты 4.1.3, 4.1.17, 4.1.21) Исполнитель обязан:

4.1.3. Своевременно и качественно в течение установленного Контрактом срока оказывать услуги, предусмотренные в пункте 1.1 Контракта, в соответствии с условиями Контракта, аукционным заданием (технической частью) и требованиями законодательства Российской Федерации (СП, ГОСТ, ТУ, ПУЭ, МДС, СНиП и.т.д.), в том числе требованиями, предъявляемыми к работам данного вида, и передать их результат Заказчику. Исполнитель предоставляет Заказчику сертификаты соответствия на все виды услуг, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4.1.17. Обеспечить достоверность всей представляемой документации, в том числе Отчетов.

4.1.21. В случае обжалования заинтересованными лицами постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, об оценке вещи, вынесенных на основании Отчета Исполнителя, обеспечить явку своих представителей в судебные заседания с предоставлением необходимых доказательств в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, а также защищать результаты оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 Контракта, в иных органах (статистических, налоговых и т.д.).

Согласно п. 6.2 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта виновная сторона обязана возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец обязан доказать совокупность обстоятельств, позволяющих применить такую ответственность: противоправность поведения должника (причинителя вреда), наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) лица нарушившего обязательства, (причинившего вред) и возникшими убытками. Причинная связь между фактом причинения убытков и действием (бездействием) лица, причинившего убытки, должна быть прямой (непосредственной).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков в определенном размере; наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителем вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части определения рыночной стоимости имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 по делу №2а-2267/2021 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №089/02.2021 от 27.02.2021. подготовленным ООО "ТЕХЭКСПЕРТ", установлена оценка имущества в соответствии заключением эксперта.

ООО "ТЕХЭКСПЕРТ" было привлечено к участию в деле №2а-2267/2021 в качестве заинтересованного лица.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.02.2022 по делу №2а-2267/2021 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю взысканы судебные расходы в сумме 30 000,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не ссылается на надлежащее исполнение условий контракта, не оспаривает размер понесенных истцом убытков.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения убытков в заявленной сумме в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 30 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд государственную пошлину не оплатил, освобожден от ее уплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджетам взыскивается государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПЕРТ" (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПЕРТ" (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова