Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-51160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51160/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО  "ЛТК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


26.11.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 29.11.2017  ООО  "ЛТК-ГРУПП"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО  "ЛТК-ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП  ФИО1  о взыскании 3000 руб. штрафа за неподачу транспортного средства.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как указал истец, между ним и ответчиком заключен договор перевозки посредством подписания заявки № 104 от 30.05.2017, по условиям которого за неподачу транспортного средства был предусмотрен штраф в размере 20% от цены перевозки, что составило 3 000 руб.

Истец указал, что в пути следования после разгрузки произошла поломка транспортного средства ответчика, в связи с чем было принято решение о привлечении иного перевозчика.

В обоснование требований истец ссылается на ответ на претензию от 01.06.2017, в которой, как считает истец, ответчик признал заявленные требования.  

          В силу ч. 1  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае суд критически относятся к представленному ответу на  претензию, поскольку он выполнен на чистом листе бумаги (не на фирменном бланке), без указания исходящих данных, по которым можно было бы достоверно установить, что документ исходит от ответчика. Печать ответчика отсутствует, росчерк подписи содержит лишь печатную расшифровку – ФИО1

Истцом не представлено доказательств того, как был получен ответ на претензию – от какого адресата и каким образом был направлен  (почтовый конверт, распечатка с эл. почты и т.п.).

Иных доказательств ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком, кроме не принятого судом по указанным выше основаниям ответа на претензию, истцом не представлено.

Так, не приложены доказательства привлечения иного перевозчика и исполнения им обязательств по доставке груза,  из которых было бы возможно усмотреть наличие тех обстоятельств, на которые ООО  "ЛТК-ГРУПП" ссылается в обоснование своих требований. Документального подтверждения загрузки и разгрузки автомобиля не представлено.

          Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью истцом обстоятельств поломки транспортного  средства ответчика. 

Расходы по уплате госпошлины относятся  на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     В иске отказать.

Взыскать с  ООО  "ЛТК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                И.В. Чураков