Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-11772/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11772/17-96-100
г. Москва
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «Автотранспортное предприятие - 10»

к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие»

о взыскании 790 864,90 руб.

третье лицо ОАО «ВЭБ-лизинг»

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.10.2016

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Автотранспортное предприятие - 10» просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» 771 034 руб. страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 16 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля GEELY MK-CROSS с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Транзит 224326-02 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 января 2015 года и Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2015 года.

Истцом указано, что принадлежащий ООО «Автотранспортное предприятие - 10» на праве собственности автомобиль Форд Транзит 224326-02 с государственным регистрационным знаком <***> получил механические повреждения.

Между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования серии 0003340 № 100524994/14-ТЮЛ от 28.02.2014. Объектом страхования является транспортное средство «Ford 224326-02» VIN. z8x224326d0001156 Выгодоприобретателем в случаях Хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является Страхователь, в остальных случаях ООО «Автотранспортное предприятие № 10».

ООО «Автотранспортное предприятие - 10» после ДТП обратился к Страховщику с заявлением о возмещении убытков, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению от 20.06.2016.

Истцом указано, что автомобиль страховщика был осмотрен 23.06.2016 согласно акта осмотра транспортного средства по убытку №144553/16 от 23.06.2016, однако выплата произведена не была, в связи с этим ООО «Автотранспортное предприятие - 10» обратилось в независимую оценочную организацию и согласно отчету № 14691 от 24.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта составила 493 428,29 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и 790 864,90 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 09 декабря 2016 года и экспертное заключение № 14444 от 24.06.2016 г., с требованием о выплате страхового возмещения в размере 790 864,90 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после обращения в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «АТП-Ю» самостоятельно, за свой счет отремонтировало автомобиля Форд Транзит 224326-02 с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается заказ-нарядом № ЗН-000553 от «10» августа 2016 года, актом № 553 от «10» августа 2016 года, квитанцией № 662 от «29» июля 2016 года, квитанцией № 663 от «30» июля 2016 года, квитанцией № 665 от «01» августа 2016 года, квитанцией № 666 от «02» августа 2016 года, квитанцией № 667 от «03» августа 2016 года, квитанцией № 669 от «04» августа 2016 года, квитанцией № 670 от «05» августа 2016 года, квитанцией № 671 от «07» августа 2016 года, квитанцией № 673 от «08» августа 2016 года, квитанцией № 677 от «10» августа 2016 года, общая стоимость восстановительного ремонта составила 771 034 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая бездействие ответчика необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из буквального толкования данной нормы следует вывод, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности может быть предусмотрено только законом, но не договором (правилами страхования). Данный вывод подтверждается пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 следует, что условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя является ничтожным как противоречащее пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения влияет только наличие прямой причинно-следственной связи между действиями страхователя и наступившими последствиями, когда умысел страхователя направлен на наступление страхового случая.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истец обратился с письменным заявлением в ООО «СК «Согласие» 26.06.2016, по истечении срока, предусмотренного договором страхования, а причины обращения спустя 1,5 года после события истцом не указаны, Для определения обстоятельств наступления заявленного события, ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Волготранссервис» с заявлением о проведении экспертного исследования по возможности образования заявленных повреждений. В соответствии с выводами эксперта, механизм образования повреждений не соответствует обстоятельствам, описанным истцом. Поскольку обстоятельства получения повреждений иные, чем были сообщены Страховщику, отсутствует возможность соотнести их с названными в договоре страховыми рисками. Событие, о котором истец сообщила страховщику, не является страховым случаем, поскольку независимым экспертом было установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть образованы в следствии обстоятельств указанных истицей.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор страхования, согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях содержащихся в его тексте, а так же в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств 21.08.2013 года являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Согласно положений Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Глава 10 Правил Страхования устанавливает действия, которые необходимо совершить сторонам при наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В соответствии с п. 10 1. 1. 1-10.1.1.5 Правил страхования, на основании которых был заключен договора, страхователь, после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан представить в течение трех рабочих дней Страховщику письменное Заявление о выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДТП с участием застрахованного транспортного средства произошло 15.02.2015, что подтверждается справкой по форме 154. Между тем, страхователь с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая обратился в ООО «СК «Согласие» 26.06.2016, по истечении срока, предусмотренного договором страхования, спустя 1,5 года после события.

Кроме того, в соответствии с заключением специалиста № 144533/2016, представленного ответчиком, повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договорм (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Данный вывод также основывается на положениях п.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающей, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключение, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

Указанный договор страхования, согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ и ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств от 30.09.2014 года, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству. На протяжении всего периода действия договора Страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлении об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

В соответствии с Правилами могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий; Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием - наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая; Пожар - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие ДТП, поджога, распределения пламени с соседних горящих объектов и иного внешнего воздействия на ТС, если договором страхования не предусмотрено иное, Стихийное бедствие - внешнее воздействие на ТС природного явления в виде: града, землетрясения, извержения вулкана, шторма, урагана, наводнения, смерча, цунами, селя, оседания грунта, оползня, камнепада, паводка, обвала, бури, ливня, обильного снегопада, которое квалифицируется как стихийное бедствие (опасное природное явление), если договором страхования не предусмотрено иное; Падение на застрахованное ТС инородных предметов - внешнее воздействие на ТС постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы); Наружное повреждение застрахованного ТС животными; Противоправные действия третьих лиц (далее - ПДТЛ) - хищение третьими лицами отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС (включая штатные ключи от ТС и/или управляющие элементы штатной противоугонной системы), либо повреждение отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС по вине третьих лиц; Провал грунта - просадка грунта, дорожного покрытия или покрытия искусственного сооружения, обустроенных или приспособленных для движения и(или) для стоянки транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, Провал ТС под лед на организованной ледовой переправе; Удар молнии Обвал мостов и тоннелей; Авария инженерных сетей.

Для определения обстоятельств наступления заявленного события, ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Волготранссервис» с заявлением о проведении экспертного исследования по возможности образования заявленных повреждений. В соответствии с выводами эксперта, механизм образования повреждений не соответствует обстоятельствам, описанным истцом.

Событие, о котором истец сообщила страховщику, не является страховым случаем, поскольку независимым экспертом было установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть образованы в следствии обстоятельств указанных истицей.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Поскольку ст. 961 ГК РФ обязывает страхователя уведомить страховщика о наступлении страхового случая, сообщив ответчику недостоверные сведения об обстоятельствах повреждения застрахованного автомобиля, истец, по сути, не выполнил требования ч. 1 ст. 961 ГК РФ, поскольку автомобиль получил повреждения не при указанных ООО «Автротранспортное предприятие № 10» обстоятельствах, в связи с чем, его заявление нельзя рассматривать как сообщение о страховом случае и в связи с чем, возможно применение последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 961 ГК РФ.

Таким образом, поскольку события образовались не от заявленного события, Страхователь не сообщил Страховщику об истинных обстоятельствах, при которых транспортное средство получило повреждений, невозможно признать данное событие страховым, и обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения не возникли. Помимо этого, несвоевременное сообщение Страховщику и наступлении страхового случая является основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения и требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящих исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оценку в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 929, 931, 961, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие - 10» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 320 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник