Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-47832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-47832/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Эс-Джи Турс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Джи Турс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 441 240 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 138 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 10.12.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1749 от 20.03.2019 г. об оказании услуг по размещению клиентов в средствах размещения, расположенных на территории г. Сочи.

Согласно разделу № 1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по размещению клиентов и иных указанных заказчиком лиц в порядке и сроки, установленные данным договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В состав предоставляемых услуг входят услуги по размещению клиентов в средствах размещения, расположенных на территории г. Сочи, и (или) сопутствующие услуги (услуги по питанию, экскурсионные услуги, и прочие сопутствующие услуги).

Истцом в рамках исполнения Договора были выставлены следующие счета: № 217 от 20.03.2019 г. на сумму 594 700 рублей, № 226 от 22.03.2019 г. на сумму 240 240 рублей, № 230 от 22.03.2019 г. на сумму 336 300 рублей.

Сторонами были составлены и подписаны следующие акты о приемке выполненных работ (услуг): № 152 от 31.03.2019 г. на сумму 594 700 рублей, № 151 от 31.03.2019 г. на сумму 240 240 рублей, № 169 от 01.04.2019 г. на сумму 336 300 рублей.

Таким образом, в рамках исполнения Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 171 240 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчеты между исполнителем и заказчиком производятся путем внесения заказчиком денежных средств в кассу исполнителя, кассу уполномоченного банка или в безналичной форме. Датой оплаты считается дата поступления платежа в кассу исполнителя или на расчетный счет исполнителя.

В случае отсутствия в подтверждении бронирования и (или) в счете на оплату указания на срок оплаты, оплата должна быть произведена заказчиком в течение 5 дней с момента выставления счета.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 2108 от 22.08.2019 г. за оказанные истцом услуги ответчиком было оплачено 730 000 рублей.

Таким образом, данным актом сверки подтверждается задолженность ответчика в пользу истца в сумме 441 240 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 441 240 рублей, выплате процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по Договору, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.08.2019 г., отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 441 240 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 138 рублей.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ были внесены изменения в часть 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 138 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 168 рублей подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Эс-Джи Турс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 441 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 138 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель