Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А03-17169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17169/2017
г. Барнаул
22 мая  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018  г.,

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 мая  2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании  пени в размере 19 422,32 рублей за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения от 02.06.2017 № 03-11-22-01-170,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 74 от 09.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,


У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, (далее - истец или ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - ответчик, ООО «Жилищное управление») о взыскании  части от суммы задолженности по Договору, сложившейся за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 г. в размере 37 822 руб. 39 коп.; суммы пени за период просрочки с 03.07.2017 по 27.09.2017 в размере 12 177,61 руб.; суммы пени от суммы долга 349 527,45руб., начиная с 28.09.17 г. в размере 1/300, 1/170, 1/130 действующей по день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 314, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору по договору теплоснабжения № 03-11-22-01-170 от 02.06.2017 (далее – Договор), что привело к образованию задоженности и начислению пени.

Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

13.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором учреждение просило взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 в размере 220 726 руб. 70 коп., пени в размере 21 964,16 руб. за период с 03.07.2017 по 13.11.2017, сумму пени от суммы долга в размере 1/300, 1/170, 1/130 действующей по день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения обязательств.

05.12.2017 от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме 220 000 руб. в связи с тем, что задолженность в указанной сумме была оплачена.

05.12.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с августа по октябрь 2017 в сумме 366 848 руб. 54 коп., неустойку по договору на день исполнения обязательств.

Определением суда от 19.12.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

22.01.2018 от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в полном объеме в связи с оплатой суммы основного долга по договору теплоснабжения.

02.03.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом полной оплаты ответчиком задолженности уменьшил сумму исковых требований до 22 442 руб. 35 коп. – суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 15.07.2017 по 29.12.2017.

Ответчик представил контррасчет суммы пени за период с 21.07.2017 по 29.12.2017 на сумму 18 341, 60 руб., в отзыве на уточненное исковое заявление пояснил, что считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 15.07.2017 по 29.12.2017 в сумме 19 422 руб. 32 коп.

Определением суда от 27.03.2018 судебное заседание отложено на 15.05.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

От ответчика поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При рассмотрении дела просил учесть доводы, изложенные в возражении на заявление об уточнии исковых требований от 26.03.2018.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил  взыскать с ООО «Жилищное управление» в пользу истца сумму начисленных пеней по Договору за нарушение сроков оплаты в размере 18 341,60 рублей за период с 21.07.2017 по 29.12.2017.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в лице и ООО  «Жилищное правление» заключили Договор, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. Договора).

На основании договора в период с 01.04.17 г. по 30.06.17 г. истец в полном объеме оказал услуги ответчику на сумму 459 527,45 рублей.

В соответствии с п. 5.5 Договора оплата за оказанные услуги производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты тепловой энергии, в результате чего за период с 01 апреля 2017 г. по 30 июня 2017 г. сформировалась задолженность перед истцом в размере 349 527,45 рублей.

Кроме того, Ответчиком также несвоевременно в нарушение условий Договора в добровольном порядке оплачены оказанные ему услуги по теплоснабжению за период с августа 2017 г. по октябрь 2017 года в сумме 366 848,54 руб.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подлежит гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.5.5 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.07.2017 г., подписанного Сторонами Договора, предусмотрен срок оплаты услуг по теплоснабжению до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 6.11 Договора Ответчик - управляющая организация, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена.

Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления (.установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Президиума ВС РФ от 19.10.2016 № 3 (2016) в вопросе № 3 указано, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка ЦБ РФ на день его вынесения.

Так истцом, начислены пени за несвоевременную и неполную оплату оказанных услуг по теплоснабжению за период просрочки с 21.07.2017 г. по 29.12.2017 г. в размере 18 341,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец, с учетом возражений ответчика в части начисления пени исковые требования уточнил.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 150, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, пеню в размере 18 341 руб. 60 коп. за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения от 02.06.2017 № 03-11-22-01-170 за период с 21.07.2017 по 29.12.2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                             И.Н. Закакуев