Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-87649/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87649/2022
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Н. Домрачева,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 423884, Малтабарово д, Татарстан Республика, Мирная ул., 5, А; Россия 423838, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, УЛ РАСКОЛЬНИКОВА 11А, кв.244, ОГРНИП:314167417700024);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЯКС" адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, УЛ. ХИМИКОВ Д./28, ЛИТЕР АС, ОФИС 1008, ОГРН:1167847423655);

о взыскании 35 385 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аякс" (далее - Ответчик), о взыскании задолженности по оплате услуг грузоперевозки в размере 35 000 руб. 41 коп. и договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск со ссылкой на пропуск срока исковой давности, который приобщен к материалам дела.

14.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО "АЯКС"(далее -заказчик) и ИП ФИО1 (далее – перевозчик) был заключен договор N 724-09/2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных Заказчиком грузоотправителей" грузов в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу.

Согласно пункту 2.1 Договора перевозчик обязан принимать к исполнению заявки заказчика (приложение N 2 к Договору) на перевозки грузов, рассматривать и утверждать их в течение 1 часа с момента получения путем направления заказчику по факсу или электронной почте заявки, подписанной уполномоченным лицом перевозчика.

В силу пункта 2.13 Договора перевозчик обязуется обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения.

В соответствии с заявкой от 27.09.2019 N 07273 перевозчик обязался осуществить перевозку по маршруту: Свердловская область, 28-й км Тюменского тракта - Москва, сельское поселение Марушкинское, вблизи деревни Шарапово, складской корпус N 7, автомобилем Газель с государственным регистрационным номером <***> рефрижератор, под управлением водителя ФИО2.

Согласно указанной заявке стоимость перевозки составила 35 000 руб.

Оплата ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Как установлено судом товар был доставлен перевозчиком на транспортном средстве с рег.номером М976ВМ178 водителем ФИО3 Указанный водитель и транспортное средство не были согласованы в заявке к перевозке.

Согласно доводам ответчика при приемке товара на складе 01.10.2019 с участием водителя ФИО3 (доверенность на указанного сотрудника не выдавалась). Более того, перевозка осуществлена без соблюдения температурного режима, указанного в Заявке, в результате чего товар пришел в негодность, что подтверждается актом от 01.10.2019 о нарушении температурных режимов, составленным с участием водителя ФИО3

Согласно данному акту при приеме возвращенного товара - клубники (250 гр, 620 штук) и картофеля батат (80 кг) было обнаружено, что температура в кузове транспортного средства составляла 16,1 градусов по Цельсию, присутствовал посторонний запах дизельного топлива; товар дальнейшей переборке и реализации не подлежит.

ООО «Аякс» уведомило предпринимателя о дате и времени утилизации товара и просило обеспечить явку представителя на утилизацию. Перевозчик и/или его уполномоченный представитель на утилизацию товара не явились.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 13 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности - один год.

Как следует из материалов дела, истец о нарушении его прав узнал в момент осмотра груза на складе ООО "Деловые Линии" 28.01.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности приостанавливался на 30 дней для соблюдения претензионного порядка.

Согласно заявке №07273 от 27.09.2019 оплата должна быть произведена в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных доументов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца истек, в то время как в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 29.08.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, без учета снижения неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.