Решение от 18 января 2021 г. по делу № А27-21653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21653/2020
город Кемерово
18 января 2021 года
Резолютивная часть оглашена 14 января 2021года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации имени В.П. Романова", г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Разрез «Инской», Беловский район, с. Старопестерево, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 597 367,92 руб. долга, 107 060,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2016 № 146/16, 215 283 руб. долга, 13 473,11 руб. пени по договору от 25.04.2016 № 63/16е, и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность № 5 от 28.02.2020;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации имени В.П. Романова" обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» взыскании 597 367,92 руб. долга, 107 060,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2016 № 146/16, 215 283 руб. долга, 13 473,11 руб. пени по договору от 25.04.2016 № 63/16е, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договоров 01.09.2016 № 146/16 и от 25.04.2016 № 63/16е, что также явилось основанием для начисления пени и процентов, основаны на положениях договоров и статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В отзыве ответчик оспорил исковые требования, указав на то, что договор от 01.09.2016 № 146/16 не подписан, в связи с чем, неустойка взысканию не подлежит.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 25.04.2016 заключен договор №63/16е, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению обучения руководителей, специалистов и работников заказчика по программам профессиональной переподготовки и повышения квалификации с выдачей удостоверений о повышении квалификации или дипломов переподготовки, согласно подпункту 1 пункту 10 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации о 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании а Российской Федерации».

Заказчик обязался произвести оплату услуг в виде 100% авансового платежа.

В рамках договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги стоимостью 215283руб., в подтверждение чего представлены акты от 31.05.2019 №417, 418, 419, от 29.11.2019 №936, 937, от 04.07.2019 №493, подписанные сторонами без замечаний.

Однако ответчик услуги не оплатил, задолженность перед истцом составила 215283 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2016 заключен договор №146/16, в соответствии с которым исполнитель осуществляет консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам (пункт 1.1).

Заказчик обязался оплатить услуги в течение 7 календарных дней после подписания акта приема-передачи услуг (пункт 3.1.3).

В материалы дела представлен акт от 31.01.2018 №20 на сумму 597 367,92 руб., подписанный сторонами без замечаний.

В связи с тем, что услуги по договорам в заявленном размере ответчиком в полном объеме не оплачены, истец направил в его адрес претензии от 08.04.2020 исх.№108 и от 19.09.2020 б/н, и, не получив удовлетворения требований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договорам, а также факт их принятия ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 597 367,92 руб. долга по договору от 01.09.2016 №146/16 и 215 283 руб. долга по договору от 25.04.2016 №63/16е обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора от 25.04.2016 №63/16е предусмотрено, что в случае просрочки платежа за услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 25.04.2016 №63/16е истец начислил пеню на сумму задолженности за выполненные работы по контракту в размере 13 473,11 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 (согласно прилагаемому к иску расчету).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 01.09.2016 №146/16 истцом начислены проценты за период с 08.02.2018 по 30.09.2020 в размере 107 060,53 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец при отсутствии иной установленной сторонами меры ответственности, правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, период просрочки исполнения не противоречит условиям договора, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о неподписании истцом договора №146/16 как противоречащий материалам дела, поскольку представленный суду договор от 01.09.2016 №146/16 содержит подписи и печати, как заказчика, так и исполнителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, пени, исчисленных с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, исковые требования в части 107 060,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2016 № 146/16 подлежат удовлетворению по состоянию на 30.09.2020 с последующим начислением процентов с 01.10.2020 на сумму долга 597 367,92 руб. (ее остаток) по день фактического исполнения обязательства; по договору от 25.04.2016 № 63/16е подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 13 473,11 руб. по состоянию на 30.09.2020, с последующим начислением пени с 01.10.2020 на сумму долга либо его остаток в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации имени В.П. Романова" 597 367,92 руб. долга, 107 060,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2016 № 146/16 и далее с 01.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 597 367,92 руб. по день фактического исполнения обязательства, 215 283 руб. долга, 13 473,11 руб. пени по договору от 25.04.2016 № 63/16е, и далее пени на сумму долга 215 283 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 21 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации имени В.П. Романова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2020 № 574.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Л.В. Беляева