Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А43-37661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37661/2019

город Нижний Новгород 15 ноября 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-672), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Иваново,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

о взыскании 106 267 рублей 06 копеек,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» о взыскании 106 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга, 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, процентов на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 221 рубля 34 копеек почтовых расходов.

Определением от 10 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск заявил о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов на представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду несогласия ответчика с заявленными требованиями.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

 порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

 необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

 заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приведенные ответчиком доводы не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в ходатайстве ООО Промышленная группа «Гексагон».

05 ноября 2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» 106 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга по договору поставки №101 от 26.12.2018 (товарная накладная №13 от 17.01.2019), 1011 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, проценты на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, 4189 рублей расходов по государственной пошлине, 8000 рублей расходов на представителя и 221 рубль 34 копейки почтовых расходов.

08.11.2019 года ООО Промышленная группа «Гексагон» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» (покупатель) заключен договор поставки №101, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование, ассортимент и количество которого указаны в Счете-спецификации (Приложение №1 к договору).

Стоимость товара, срок и порядок оплаты определяются в Счете-спецификации (пункт 5.1).

Товар подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента его реализации покупателем, но не позднее 6 месяцев с момента поставки (пункт 5.2).

Во исполнение условий договора ООО «Энергосервисный центр» осуществило поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной №13 от 17.01.2019 на сумму 105 255 рублей 60 копеек.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Письмом №62 от 26.06.2019 ООО Промышленная группа «Гексагон» сообщило об оплате товара не позднее 17.07.2019.

Претензией от 25.07.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №13 от 17.01.2019, подписанной уполномоченным лицом ответчика, а также письмом №62 от 26.06.2019, в котором последний подтвердил факт поставки товара и обязался оплатить его не позднее 17.07.2019.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 105 255 рублей 60 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требование истца в части взыскания долга на сумму 105 255 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, процентов на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Согласно пункту 5.2 договора товар подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента его реализации покупателем, но не позднее 6 месяцев с момента поставки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов на представителя.

В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела договор №Д-234/19 об оказании юридических услуг от 29.08.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Консалт" (исполнитель).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению правового анализа документов, представленных заказчиком, подготовить и подать исковое заявление к ООО ПГ "Гексагон" о взыскании задолженности по договору поставки №101 от 26.12.2018.

Пунктом 3.1 установлена стоимость услуг в размере 10 000 рублей в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение №1018 от 02.09.2019 на сумму 10 250 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Как следует из пункта 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить размер судебных расходов, если заявленная ко взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Расходы по проведению правового анализа документов, представленных заказчиком, не могут быть выделены как самостоятельные услуги, поскольку не являются юридическими в том смысле, в каком это вкладывает законодатель. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 №9131/08.






Поскольку часть указанной в договоре от 29.08.2019 работы не относится к судебным расходам, требование ООО «Энергосервисный центр» о взыскании расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 221 рубль 34 копейки почтовых расходов за отправку искового заявления и приложений к нему.

Суд удовлетворяет указанные требования в сумме 221 рубль 34 копейки, т.к. истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в указанном размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Иваново, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гексагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга по договору поставки №101 от 26.12.2018 (товарная накладная №13 от 17.01.2019), 1011 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, проценты на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, 4189 рублей расходов по государственной пошлине, 8000 рублей расходов на представителя и 221 рубль 34 копейки почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева