Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А40-168562/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-168562/19-29-1519
г. Москва
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1519)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 273 281,38 руб., в том числе долга в размере 4 003 211 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 070,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 г. по день фактического исполнения, а также госпошлины в размере 44 366 руб., а также почтовых расходов в размере 232,04 руб.,

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 19.06.2019 №19

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 273 281,38 руб., в том числе долга в размере 4 003 211 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 070,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 г. по день фактического исполнения, а также госпошлины в размере 44 366 руб., а также почтовых расходов в размере 232,04 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №243 от 04.12.2017 г. в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-168562/19.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МТК" (Заказчик, Ответчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг № 243.

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство в период действия Договора оказывать Ответчику непосредственно на основании заявок Ответчика комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок; перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; работ с использованием специализированной техники, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2018 (п. 9.1 Договора).

Истец принял на себя обязательства оказывать услуги качественно, предоставлять Ответчику технически исправный транспорт, в состоянии пригодном для оказания услуг согласно техническим характеристикам данного транспорта, укомплектованный необходимым оборудованием в соответствии с паспортом, отвечающий санитарным требованиям, с наличием необходимых разрешительных и регистрационных документов, копии у водителя данного договора (п. 4.1 Договора).

Также Истец взял на себя обязательство не уступать свои права и не передавать обязанности третьим лицам без предварительного письменного согласия Ответчика (п. 4.10 Договора).

Ответчик взял на себя обязательство своевременно принять и оплатить оказанные Истцом услуги, согласно подписанным сторонами Актам сдачи-приёмки услуг и необходимой отчётной документации и в сроки, согласно статье 3 Договора (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оказываемых по Договору услуг в период действия договора определяется исходя из расценок, установленных приложением № 1 к Договору, и объёма фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика.

Стоимость 1 машино-часа без НДС составила 450 рублей (приложение № 1 к Договору).

Стоимость услуг включает в себя оплату услуг Исполнителя, стоимость необходимых расходных материалов, вознаграждение привлекаемым специалистам и возмещение расходов Исполнителя (п. 2.2 Договора).

Время нахождения техники у Заказчика исчисляется с момента отметки путевого листа водителя автотранспорта у Заказчика, до момента отправления автотранспорта на базу Исполнителя (п. 2.3 Договора).

Согласно пункта 3.1 Договора оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры. Основанием для оформления счёта-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приёмки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листы. Проценты на сумму отсрочки оплаты не начисляются и не уплачиваются.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг должен быть представлен Исполнителем Заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, акт сдачи-приёмки должен быть подписан Заказчиком и возвращён Исполнителю не позднее 15 числе месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (п. 3.2 Договора).

В течение марта-сентября и декабря 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 4 402 260 рублей.

Факт оказания Истцом полностью и в срок своих обязательств по Договору за март-сентябрь и декабрь 2018 года подтверждается Актами приемки-сдачи оказанных услуг): №11 от 15.03.18г., №12 от 15.03.18г., №13 от 31.03.18г., №14 от 31.03.18г., №15 от 15.04.18г., №16 от 15.04.18г., №17 от 30.04.18г., №18 от 30.04.18г., №19 от 15.05.18г., №20 от 15.05.18г., №22 от 31.05.18г., №23 от 15.06.18г., №24 от 15.06.18г., №25 от 15.06.18г., №26 от 30.06.18г., №27 от 30.06.18г., №28 от 15.07.18г., №29 от 15.07.18г., №29/30 от 31.07.18г., №30 от 31.07.18г., №31 от 31.08.18г., №32 от 31.08.18г., №33 от 15.09.18г., №34 от 15.09.18г., №35 от 15.09.18г., №36 от 30.09.18г., №45 от 13.12.18г., №46 от 13.12.18г., №47 от 26.12.18г., №48 от 26.12.18г., №49 от 04.01.19г. всего на сумму 4 402 260 руб.

С учётом полной оплаты Ответчиком актов №№ 11-12 от 15.03.2018 и частично произведённой оплаты Ответчиком по акту № 13 от 31.03.2018 на сумму 10 954 руб. без НДС, сумма долга Ответчика перед Истцом за март-сентябрь и декабрь 2018 года составляет 4 064 129 рублей.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний. Документы, предусмотренные статьей 3 Договора, Истец своевременно предоставил Ответчику.

На основании акта сверки взаимных расчётов за 2018 год № 60 от 18. 01.2019, подписанного сторонами без замечаний, по состоянию на 31.12. 2018 долг Ответчика перед Истцом составлял 4 003 211 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов № 390 от 18.06.2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, также подписанного сторонами без замечаний, по состоянию на 31.05.2019 долг Ответчика перед Истцом составляет 4 064 129 рублей.

Данная задолженность складывается из следующих составляющих: 4 003 211 рублей - задолженность за март-сентябрь и декабрь 2018 года; 60 918 рублей - задолженность за декабрь 2018 года (акт приёма-сдачи оказанных услуг № 49 от 04.01.2019 подписан Сторонами в январе 2019 года).

При направлении Истцом претензии № 46 от 24.04.2019 сумма долга по акту приёма-сдачи оказанных услуг № 49 от 04.01.2019 на сумму 60 918 руб. не была отражена в претензии, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 49 от 26.06.2019. На момент подачи иска в суд, срок для дачи ответа на претензию № 49 от 26.06.2019 не истёк, по этой причине сумма долга в размере 60 918 руб. на данный момент не включена в цену иска.

Таким образом, размер просроченной задолженности по Договору за март-сентябрь и декабрь 2018 года составляет 4 064 129 рублей, к взысканию предъявлена сумма 4 003 211 рублей (долг за март-сентябрь, и декабрь 2018 года, за исключением акта № 49 от 04.01.2019).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 003 211 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 070, 38 руб. по состоянию на 30.06.19г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 070, 38 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.07.2019 года по дату фактического возврата денежных средств на сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 232, 04 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) сумму долга в размере 4 003 211 (Четыре миллиона три тысячи двести одиннадцать рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 070, 38 (Двести семьдесят тысяч семьдесят рублей 38 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.07.2019 года по дату фактического возврата денежных средств на сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, сумму почтовых расходов в размере 232, 04 (двести тридцать два руб. 04 коп.), а также сумму госпошлины в размере 44 366 (Сорок четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева