Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А46-1162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1162/2019
13 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000032272) о взыскании 104 935 рублей 75 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее - ООО «ЕСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 104 935 рублей 75 копеек, из которых 88 250 рублей 00 копеек - основной долг по договору аренды № OMSK/2018-002 от 12.02.2018, 16 685 рублей 75 копеек неустойки за период с 16.02.2018 по 28.01.2019 с продолжением ее начисления по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 27.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При принятии искового заявления к производству судом учтены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9.6 договора № OMSK/2018-002 от 12.02.2018, предусматривающего подсудность Арбитражному суду Омской области.

Определением от 07.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Отзыв на иск не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

12.02.2018 между ООО «ЕСМ» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № OMSK/2018-002 (далее – Договор) модуля (вагончика-бытовки, 3,2х6,3 м, высотой 2,5 м, цвет синий, для временного пребывания и отдыха людей на строительной площадке), находящегося на строительной площадке арендодателя по адресу: <...>, объект «Легкоатлетический манеж».

Согласно п.2.2 Договора срок аренды составляет 3 месяца с возможностью пролонгации.

Имущество передано в аренду по акту приема-передачи от 12.02.2018.

В соответствии с п.4.2.1 арендная плата составляет 7000 рублей в месяц и вносится до 15-го числа текущего месяца аренды.

Кроме того, арендатором одновременно с арендным платежом за первый месяц аренды уплачивается обеспечительный депозит в размере месячной арендной платы (п. 4.3.1 Договора).

ИП ФИО2 арендную плату не вносила, по состоянию на январь 2019 года включительно размер задолженности составил 88 250 рублей 00 копеек.

Требование о погашении задолженности, изложенное в претензии № 591 от 19.10.2018, ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.8.3 Договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты более чем на 5 дней арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день.

По расчету истца размер пени за период с 16.02.2018 по 28.01.2019 составит 16 685 рублей 75 копеек; также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до дня фактического погашения задолженности.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, наличие и размер задолженности, расчет пени не оспорены.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 104 935 рублей 75 копеек, из которых 88 250 рублей 00 копеек - основной долг по договору аренды № OMSK/2018-002 от 12.02.2018, 16 685 рублей 75 копеек - неустойка за период с 16.02.2018 по 28.01.2019, неустойки, начисляемой на сумму основного долга (88 250 рублей 00 копеек) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.01.2019 по день уплаты суммы основного долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «ЕСМ» уплачена государственная пошлина в размере 4148 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №31 от 28.01.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000032272) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 935 рублей 75 копеек, из которых 88 250 рублей 00 копеек - основной долг по договору аренды № OMSK/2018-002 от 12.02.2018, 16 685 рублей 75 копеек - неустойка за период с 16.02.2018 по 28.01.2019, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (88 250 рублей 00 копеек) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.01.2019 по день уплаты суммы основного долга, а также 4148 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов